СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
22.09.2008 |
Справа № 22а-147/08 Попередня справа № 2а-152/2008 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Ілюхіної Г.П.
секретар судового засідання Ковальчук К.В.
за участю:
позивач: не з'явилася
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.12.07
представники відповідачів: не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Самойлова О.В.) від 23.07.08 у справі № 2а-152/2008
за позовом ОСОБА_2(АДРЕСА_1)
до Феодосійського міського управління земельних ресурсів (вул. К. Лібкнехта, 4, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті Украйни по земельних ресурсах" (вул. Галерейна, 7, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про зобов'язання провести перереєстрацію земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.08 у справі № 2а-152/2008 в задоволенні позову ОСОБА_2до Феодосійського міського управління земельних ресурсів, Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про зобов'язання провести перереєстрацію земельної ділянки відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, постановити нове рішення.
ОСОБА_2вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права, також позивач вважає, що судом першої інстанції безпідставно прийняті до уваги лише доводи відповідача, що не відповідають дійсності.
В судове засідання позивач та представники відповідачів не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.06 був визнаний дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 427 га, що розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Також цим же рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право власності на вказану земельну ділянку.
25 вересня 2006 року Феодосійський міський суд своєю ухвалою роз'яснив зазначене рішення.
З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0871 га за адресою: АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 19 сесії 24 скликання Феодосійської міської Ради від 26.09.2003 № 954. Співвласником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_4. Частки у спільній власності не визначені. Оскільки Державний акт на право власності на землю видається на одну земельну ділянку, що є предметом договору купівлі-продажу, то у разі придбання земельної ділянки у власність двома чи більше особами кожному із співвласників видається один Державний акт на право власності на землю з додатком до нього списку співвласників придбаної земельної ділянки та їх частки у праві власності на земельну ділянку.
Також, як встановлено судом, співвласник земельної ділянки ОСОБА_4 помер, його примірник Державного акту не повернутий до архіву державного органу земельних ресурсів, спадкоємці невідомі.
При визнанні дійсним договору купівлі-продажу, суд не визначив частки співвласників земельної ділянки.
Відмовляючі позивачу у задоволенні позову, суд виходив з того, що Інструкцією про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 № 43 передбачено, що державні акти на право власності на земельну ділянку видаються, реєструються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, тобто повноваження з приводу реєстрації державних актів на земельні ділянки має Кримська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".
Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів звернення до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та відмови у перереєстрації земельної ділянки, то суд не мав можливості для вирішення обґрунтованості позову ОСОБА_2.
Наполягання позивача на перереєстрації земельної ділянки саме Феодосійським міським управлінням земельних ресурсів не має правових підстав та не ґрунтується на законі.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права та скасуванню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.
Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.08 у справі № 2а-152/2008 залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Н.П.Горошко
Судді Т.В. Дадінська
Г.П.Ілюхіна