СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
22.09.2008 |
Справа № 22-а-221/08 Попередня справа № 2-а-445/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Ілюхіної Г.П.
секретар судового засідання Ковальчук К.В.
за участю:
позивачів: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.10.06
ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 04.02.97
представника позивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.08.08
представники відповідачів: не з'явилися
третя особа: не з'явилась
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Савранська Т.І.) від 24.04.08 у справі № 2-а-445/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Алупкінської міської Ради (вул. Червоногвардіїська, 32, м.Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)
Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради (вул. Красногвардійська, 32, м.Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)
3-тя особа: ОСОБА_4(АДРЕСА_3)
про визнання незаконними та скасування індивідуально-правових актів органів місцевого самоврядування, забов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.08 у справі № 2-а-445/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Алупкінської міської ради, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: ОСОБА_4про визнання незаконними та скасування індивідуально-правових актів органів місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення.
В судове засідання представники відповідачів та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з адміністративним позовом до Алупкінської міської ради, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради про визнання незаконними та скасування індивідуально-правових актів органів місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки виконавчим комітетом Алупкінської міської ради 20 березня 2008 року прийнято рішення № 192, яким громадянці ОСОБА_4. затверджено генеральний план забудови земельної ділянки, фактично виділено земельну ділянку, розташовану за іншою адресою, яка є їх прибудинковою територією.
Оскільки позивачами оспорюється рішення органу місцевого самоврядування, яким ОСОБА_4. наданий дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, то на думку судової колегії, суд обґрунтовано задовольнив клопотання позивачів про забезпечення позову до ухвалення постанови суду.
Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4залишити без задоволення.
Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.08 у справі № 2-а-445/08 залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Н.П.Горошко
Судді Т.В. Дадінська
Г.П.Ілюхіна