СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
10.09.08 |
Справа № 22-а-468/08 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального управління в Автономній Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на постанову Київського районного суду міста Сімферополя (суддя Харченко І.О.) від 18.04.08 у справі № 22-а-468/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (вул. Десятінна, 14, м.Київ 25, 01025)
Регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду міста Сімферополя від 18.04.08 у справі № 22-а-468/08 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії. Зобов'язано Державну спеціалізовану фінансову установу "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" погодити Регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим рішення про надання ОСОБА_1 часткової компенсації процентної ставки кредиту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на придбання житла. Зобов'язано Регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим укласти з ОСОБА_1договір компенсації процентної ставки по кредиту з обов'язковою умовою погашення відсотків по кредиту на підставі договору кредиту № 25/Ф/И/05/254 від 27.12.05 між ОСОБА_1та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».
Не погодившись з рішенням суду, Регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною п'ятою зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була проголошена в судовому засіданні 18.04.08.
З поштового штемпелю вбачається, що заява про апеляційне оскарження Регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим відправлена 05.05.08, надійшла до суду 06.05.08 (вх. № 2/33444 від 06.05.08), тобто після закінчення десятиденного строку для її подання, встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга Регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим відправлена 26.05.08, надійшла до суду 27.05.08 (вх. №2/37655 від 27.05.08).
Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження та доказами поважності причини його пропуску до суду не зверталось.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155, ч.3 ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в Автономній Республіці Крим без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя Н.П.Горошко