Судове рішення #33143985

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/6545/13Головуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.



"31" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіІващенко В.В.

СуддівБілоусової В.В., Дралла І.Г.

При секретаріКраснощоковій Є.А.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_9,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8

на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 серпня 2013 року,



В С Т А Н О В И Л А :


у січні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу належить повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 14 серпня 2013 року (а.с.123-124).

Однак, із змісту журналу судового засідання від 14.08.2013р. убачається, що була проголошена перерва до 29.08.2013р.Розпискою від 14 серпня 2013 року сторони були повідомленні про відкладення розгляду справи на 29 серпня 2013 року (а.с.117).

Із змісту журналу судового засідання від 29.08.2013р. (а. с.120) убачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені саме 29.08.2013р.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що дані розбіжності свідчать про наявну описку в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, яку може бути усунено відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів Апеляційної інстанції повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 219, 297, 303, 304, ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,



УХВАЛИ Л А :

повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в даті ухвалення рішення суду в строк до 20 листопада 2013 року.


Судді :




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація