ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

01.07.2008                                                                                Справа №16/147

м. Полтава

за позовом Державної податкової  інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м.Полтава,36008

до  Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1700 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Секретар Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача:  Савченко Л.А., дов. №4051/9/10-227 від 12.04.08р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Розглядається   позовна заява про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Позивач  на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повідомлений судом про час і місце  проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 03.06.08р. та копії позову з додатками - в матеріалах справи), однак явку повноважного представника у засідання  не забезпечив, причин неявки  не повідомив.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у матеріалах справи достатньо доказів  для її вирішення без участі  Відповідача, суд дійшов до висновку про можливість  розгляду справи по суті без участі представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 29.01.1999р., згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, виданого виконкомом Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до с.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками ДПІ у м. Полтаві 20.06.2007р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу кафе-бару "Кабанчик", який належить ПП ОСОБА_1., розташованого за адресою м. Полтава, вул.М.Бірюзова, 66, за результатами якої складено акт №16010182/23-535 від 20.06.2007р. та винесено рішення №0002112304/0 від 11.07.2007р. про застосування фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки встановлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: здійснювалася  роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії в кафе-барі "Кабанчик", розташованому за адресою: м. Полтава, вул.М.Бірюзова, 66.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено  рішення від 11.07.2007р. №0002112304/0, яким застосовано до ПП ОСОБА_1фінансову санкцію на загальну суму 1700,00 грн. за порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Рішення направлено  поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вручено Відповідачу 25.07.07р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення.

Як стверджує Позивач, в порушення ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" відповідно  до якої суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій, сума визначених штрафних  (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена.

Таким чином, за Відповідачем  рахується заборгованість по фінансовій санкції у вигляді штрафу за порушення законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 1700,00 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з Відповідача.

У відповідності  до п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові  (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних  цільових  фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п.3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 18.07.05р. №276, зареєстрованої в Міністерстві  юстиції України 02.08.05р. за №843/11123 з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами  державної податкової служби на  кожний поточний рік відкриваються особливі рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У даному випадку суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином доведено та підтверджено  наявність та суму заборгованості. Відповідач правами, наданими йому КАС України, не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надав.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.71,94,158-163, п.6 розд.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                     П О С Т А Н О В И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити.

       2. Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АТ "ВАБАНК", р/р НОМЕР_1 в Полтавському обласному філіалі АППБ "Аваль") на р/р 31115106700002, код бюджетної класифікації  платежу 21081100, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00 грн.

     3. Видати  виконавчий лист після набрання постановою  законної сили за заявою стягувача.

         Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   України.

 Суддя                                                                                                            Тимощенко О.М.