Справа № 22 2903                          Головуючий у 1 інстанції Науменко М.А.

Категорія 1, 34, 36                          Доповідач у 2 інстанції  Юровська Г.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                    Юровської Г.В.,

суддів:                               Данілова О.М., Суханової Є.М.

при секретарі                    Терех Т.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ДВС в м. Фастів та Фастівському районі про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,    перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1, в зв'язку з тяжким захворюванням матері та складним матеріальним становищем.

Свої вимоги обґрунтував тим, що сторони по справі від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких згідно судових рішень він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, що підтверджується поштовими квитанціями. Незважаючи на це, ДВС йому нараховано борг по аліментах в сумі 12 274, 18 грн., оскільки він не з'являвся до ДВС та не надавав відомостей про працевлаштування. Вважає, що зазачене нарахування є безпідставним, так як від сплати аліментів не ухилявся, сплачував в доступному розмірі. При ухваленні рішення просив врахувати, що його батьки є інвалідами.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як незаконне, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтувала тим, що суд, задовольняючи позовні вимоги неповно з'ясував обставини справи, які мають значення для прави та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги та звільняючи позивача від заборгованості по аліментах в розмірі 12274, 18 грн., суд виходив з того, що ОСОБА_2 не ухилявся від сплати аліментів, заборгованість виконавчою службою встановлена неправильно, не враховано його матеріальний стан.

Однак, з такими висновками суду повністю погодитись неможна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, суперечать вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 СК України суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких з позивача стягуються аліменти. Відповідно до виконавчого провадження № 475421, дослідженого в засіданні апеляційної інстанції, залишок боргу становить 11135, 04 грн.

Встановлено, що позивач має на утриманні батьків інвалідів: батька - інваліда II групи та матір - інваліда І групи, які одержують пенсію, у яких, крім позивача, є ще син.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів на утримання трьох дітей не є обґрунтованим, а тому рішення, що ухвалене з порушенням норм матеріального   та   процесуального   права,    і   підлягає   скасуванню    з

ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2007 року скасувати. Ухвалити нове рішення: в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ДВС в м. Фастів та Фастівському районі про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.