Справа № 22-Ц-3789/2007                         Головуючий в 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 01, 11, 18                                Доповідач в 2 інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Назарчука Р.А., суддів: Оношко Г.М., Березовенко Р.В., при секретарі: Степура Н.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за позовом про стягнення грошових коштів за договором позики.

23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 31.05.1980 року до 09.07.1999 року, тобто на момент кола він набув земельну ділянку, щодо якої було укладено мирову угоду, а тому вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено її права, як співвласника.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що земельна ділянка, щодо якої було укладено мирову угоду дійсно була набута відповідачем ОСОБА_4 в період перебування в шлюбі з ОСОБА_1, однак після розлучення остання з позовом про поділ майна подружжя не зверталася, належних та допустимих доказів свого права власності на частину спірної ділянки не надала, а тому не Довела, що затвердивши мирову угоді між сторонами по справі суд першої інстанції порушив її права та обов"язки.

Відповідно до статті 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року не вбачає і вважає необхідним заяву про апеляційне оскарження залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 296 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.