Справа № 122/21816/13-п

Провадження по справі 3/122/2492/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 рок                                                              м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні,

ОСОБА_2 Сєвілі Сеїтвеліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року о 17 годині 15 хвилин, громадянка ОСОБА_2 знаходячись на залізничному вокзалі ст.Сімферополь на алеї привокзальній площі біля кафе «Любава», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме персиками у кількості 3 кг за ціною 1 кг за 19 грн., на загальну вартість 30 грн.

В судове засідання правопорушник, не з’явилась, була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 226600 від 22.07.2013 р., протоколом виявлення та вилучення від 22.07.2013року , поясненнями свідків.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно вимогам ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за три місяці з дня здійснення правопорушення.

Оскільки, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_2 адміністративний протокол було складено 22 липня 2013 року.

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 поступив 28.10.2013 року.

          Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчився термін притягання до адміністративної відповідальності, що є підставою для припинення провадження у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 160 ч.1, 247, 268, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 Сєвілії Сеїтвеліївни за ч.1 ст. 160 КУпАП України припинити у зв'язку із закінченням терміну притягання до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: