ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Турецкого С.М. Судей: Гончарова О.О., Бриткова С.И. с участием прокурора: Лоянич Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балтского района Одесской области на приговор Балтского районного суда Одесской области от 19 июня 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женатый, не военнообязанный, работающий председателем фермерского хозяйства «Обрий-5», проживающий Одесская область, Балтский район, с.Саражинка, ранее не судимый,
· осужден по ст.364 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
· по ст.366 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности с властно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности с властно-распорядительными функциями.
На основании ст.75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком один год.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, женатый, не военнообязанный, пенсионер, ранее не судимый,
· осужден по ст. 364 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
· по ст. 366 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности с властно-распорядительными функциями сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности с властно-распорядительными функциями.
Справа № 11-1711/07 Категорія: ст. 364ч.2 КК України
Головуючий у першій інстанції Мясковская И.Н. Доповідач Гончаров О.O.
На основании ст.75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком один год.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписка о невыезде.
УСТАНОВИЛА:
Из приговора усматривается, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом - председателем комиссии по реформированию КСП «Украина», злоупотребляя своим служебным положением, вопреки решению общего собрания членов КСП «Украина» №2 от 19.02.2000 года составил черновой вариант протокола указанного собрания, в который были внесены члены предприятия в количестве 45 человек, в отношении которых общее собрание фактически не принимало решения о предоставлении земельного пая.
Вечером того же дня, по указанию ОСОБА_1 протокол был подписан ОСОБА_3. после чего заверен ОСОБА_1 и скреплен печатью КСП «Украина» и предоставлен ОСОБА_2, который в помещении Саражинского сельского совета, своей подписью также заверил заведомо ложный протокол и скрепил печатью сельского совета, поскольку на то время являлся должностным лицом - сельским головой с.Саражинка Балтского района.
На основании заведомо подложного документа за 44 лицами из 45 указанных в рукописном протоколе общего собрания членов КСП «Украина» №2 от 19.02.2000г. было незаконно закреплено право частной собственности на земли КСП «Украина» общей кадастровой стоимостью 1265775, 28 грн., из расчета стоимости одного земельного пая КСП «Украина» на территории Саражинского сельского совета Балтского района Одесской области по состоянию на 2006 год в размере 28767, 62 грн.
В апелляции помощник прокурора Балтского района Одесской области просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд свои приговором оставил без рассмотрения 32 заявления о признании недействительным сертификата на право земельного участка и государственных актов на право собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что недостаточно подготовлена доказательная база по вышеизложенным исковым заявлениям. Прокурор считает, что, исследовав все материалы дела досудебного и судебного следствия, суд полностью имел все основания для принятии окончательного решения по 32 исковым заявлениям.
В дополнениях к апелляции помощник прокурора Балтского района Одесской области просит приговор изменить и, применив ст. 69 УК Украины освободить осужденных от отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с властно-распорядительными функциями.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который поддержал дополнения к апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что дополнения к апелляции подлежат удовлетворению.
Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности осужденных отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку и никем не оспаривается.
Что касается гражданских исков, то суд свое решение мотивировал, и оставление их без рассмотрения не лишает возможности заинтересованных лиц обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия учитывая, что и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, считает возможным применить к ним действие ст. 69 УК Украины и не назначать дополнительную меру наказания.
Назначенное наказание будет является достаточным для исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365-367, 373 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора Балтского района Одесской области частично удовлетворить.
Приговор Балтского районного суда Одесской области от 19.06.2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить, применив действие ст. 69 УК Украины, освободить их от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с властно-распорядительными функциями.
В остальной части приговор оставить без изменений.