ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2007 года                                                                                    г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области в составе:

Председательствующего: Кожемякина А.А Судей: Гончарова О.О., Мастюка П.И. с участием прокурора: Каражелязко А.В. осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайсуда Одесской области от 24 мая 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, со средне специ­альным образованием, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работаю­щий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

·   21.11.1995г. Измаильским горрайсудом по ст. 140 ч. 3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

·   22.09.1998г. Измаильским горрайсудом по ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам 6 ме­сяцам лишения свободы;

- осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Под стражей с 17 мая 2007 года.

В доход государства с ОСОБА_1 взыскано 2774, 67 гривен.

УСТАНОВИЛА:

Из приговора усматривается, что 13.09.2006 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории городской свалки, расположенной в 250-ти метрах восточнее города Измаила в ходе ссоры возник­шей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки и два удара ножом в область живота, вследствие чего ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчить меру назначенного ему наказания, применив к нему действие ст. 69 УК Украины, поскольку он

Справа № 11 -1935/07                                                            Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України

Головуючий у першій інстанції Степанов А.Н.                     Доповідач Гончаров О.О.

свою вину признал полностью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних де­тей, его супруга в настоящий момент находится на седьмом месяце беременности.

Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал свою апелляцию, а также сообщил о смерти жены, выслушав мнение прокурора, который полагает, что приговор изменению не подлежит, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1, отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку и никем не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом тяжести содеянного, всех смяг­чающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в апелляции, в связи, с чем коллегия судей считает, что оно смягчению не подлежит, явля­ется достаточным для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, приговор Измаильского гор-районного суда Одесской области от 24.05.2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.