ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Погорелого Ю.А. Судей: Гончарова О.О., Кулаковского А.О. с участием прокурора: Каражелязко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции подсудимого ОСОБА_1 на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 29 августа 2007 года, которым уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Каменка Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст. 164 ч. 1 УК Украины возвращено прокурору Арцизского района Одесской области для проведения дополнительного расследования.
УСТАНОВИЛА:
Данильчак обвиняется в том, что злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. А именно: на основании решения суда ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание дочери, 1996 года ежемесячно в размере 1/2 части со всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, установленных государством до ее совершеннолетия, однако, имея постоянные эпизодически доходы, материальной помощи не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в размере 2891, 51 гр.
Районный суд направил дело для производства дополнительного расследования, указав, что досудебное следствие проведено неполно и эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление, уголовное дело направить в районный суд, для рассмотрения дела по существу, утверждая, что постановление является незаконным и вынесено без должных на то оснований, поскольку в ходе досудебного следствия уже был допрошен ряд свидетелей.
Дело № 11-1912/07 Категория; ст.164ч.1 КК України
Пред-щий в первой инстанции Борисова СП. Докладчик: Гончаров О.О.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление отмене не подлежит, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить с какого времени ОСОБА_1 стало известно о решении суда о взыскании алиментов, установить точную сумму задолженности и имел ли он возможность выплачивать алименты.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию подсудимого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Арцизского районного суда Одесской области от 29.08.2007 года, без изменений.