ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Турецкого С.М.
Судей: Гончарова О.О., Гриба Б.Н.
с участием прокурора: Корнышева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_8 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30 марта 2007 года.
Этим приговором:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий Одесская область, г.Измаил, с.Матроска, ранее судимый:
· 08. 12. 2000 г. по ст. 140 ч. 1, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с, в соответствии со ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора 1 год;
· 22. 05. 2001 г. по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 213 ч. 4, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
· 08.02.2005 г. по ст. 186 ч. 2 с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
· осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества;
· по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, украинец, гражданин Украины, с
Дело № 11-2198/07 Категория: ст. 121 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции Степанов А.Н. Докладчик: Гончаров О.О.
неполным средним образованием, проживающий Одесская область, г. Измаил, с. Матроска, ранее судимый:
· 27.01.1993 г. по ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам л/с, с конфискацией 1/2 имущества;
· 11. 02. 1999 г. по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208 УК Украины к 4 годам л/с, с конфискаций имущества;
· 06. 09. 2005 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
- осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 п. 4 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы.
По ст. 15-262 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - оправданы.
УСТАНОВИЛА:
Как усматривается из материалов дела, 17.09.2006 года около 13 часов в с.Матроска Измаильского района Одесской области ОСОБА_1, незаконно завладел транспортным средством - мотоциклом «Ява 350-634» г/н НОМЕР_1, находившимся в подсобном помещениии домостроения № 46, расположенного по ул.Пушкина вышеуказанного села, принадлежащим ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на сумму 1500 гр.
Кроме того, 07.10.2006 года около 22 часов в с.Матроска Измаильского района Одесской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_2 умышленно нанесли ОСОБА_4 множественные удары по голове, туловищу, различным частям тела, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть ОСОБА_4
В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 и его защитник просят приговор районного суда изменить, смягчить наказание, назначенное ОСОБА_2, применив к нему действия ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, что суд не указал ряд смягчающих вину обстоятельств: признание вины, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Также суд не упомянул в приговоре о наличии на иждивении у ОСОБА_2 2-х малолетних детей, то, что он страдает тяжким заболеванием туберкулезом и в настоящее время содержится в учреждении закрытого типа.
В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставиться вопрос об отмене постановленного приговора и направлении дела на дополнительное расследование, поскольку, по его мнению, данный приговор является незаконным и необоснованным, т.к. судебное следствие проводилось однобоко и неполно с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора об оставление приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций с дополнениями, колле-
гия судей считает, что оснований для удовлетворения указанных апелляций, а также для изменения или отмены приговора нет.
Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку.
Вина осужденных, в частности, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 17.09.2006 года из подсобного помещения его домостроения был похищен принадлежащий ему мотоцикл. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_1 показал и рассказал как он совершал кражу.
Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые были очевидцами избиения ОСОБА_4 - ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Приведенные показания суд признал достоверными, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, которые суд исследовал в судебном заседании.
В частности, протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 214-219);
Заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 187-190);
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием осужденных, в ходе которых они показали и рассказали при каких обстоятельствах совершали преступления (т. 2 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 99-100, т. 2 л.д. 170-172);
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 назначив наказание, которое отвечает требованиям ст. 65 УК Украины, оно назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех(на которые ссылаются в апелляциях, роли каждого осужденного в содеянном и степень их участия в преступлении в связи, с чем коллегия судей считает, что оно смягчению не подлежит, является достаточным для исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30 марта 2007 года от 30 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оставить без изменений.