ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11 декабря 2007 года                                                                                    г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области в составе:

Председательствующего: Турецкого С.М.

Судей: Гриб Б.Н., Гончарова О.О.

С участием прокурора: Корнышева И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника, и потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 20 сентября 2007 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженец г.Одессы, гражданин Украины, образование неполное среднее, ра­ботает по найму, проживает АДРЕСА_1, Ранее не судим: осужден по  ст. 187 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части, принадлежащего ему личного имущества с помещением его в уголовно - исправи­тельное учреждение;

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2007 года примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2, с целью завладеть чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 причинив ему тяжкие телесные повреждения, после чего открыто завладел имуществом ОСОБА_2 на сумму 460 гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_1и защитник ОСОБА_3просит при­говор частично отменить, вынести новый приговор которым избрать более мягкое наказа­ние так как вину он признал полностью и дал признательное показание, ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему. Кроме этого у него родители инвалиды вто­рой группы.

В апелляции потерпевший ОСОБА_2 просит постановить новый приговор, которым с применением ст. 69, 75 УК Украины назначить Видвичуку В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Дело №11-2137/07                                                                    Категория: 187 ч. 4 УК України

Пред-ший в первой инстанции: Комлева Е. С.                    Докладчик: Гончаров О.О.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который полагал, что приго­вор не отмене не изменению не подлежит, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, а приговор изменению.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1 отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку и никем не оспаривается.

Что касается наказания то, учитывая возраст осужденного, его положительные ха­рактеристики, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, что он раскаи­вается в содеянном, добровольно возместил ущерб, что на его иждивении находятся роди­тели - пенсионеры, инвалиды, а также мнение потерпевшего, коллегия судей считает воз­можным применить к нему действие ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низ­шего предела санкции данной статьи и полагает, что данная мера наказания будет необхо­димой и достаточной для его исправления.

Руководствуясь ст. 365-367, 373 УК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного, его защитника и потерпевшего удовлетворить частично.

Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 20.09.2007 года в его отношении ОСОБА_1 изменить, применить к нему дейст­вие ст. 69 УК Украины и по ст. 187 ч. 4 УК Украины снизить наказание до четырех лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.