УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНКИ

2007 року грудня місяця 5 дня                   Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.А. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в особі філії "Южне головне регіональне управління", на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2007 року, у справі за заявою закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановила:

28 серпня 2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулось із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № ODHORX08930120 від 18.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2626, 80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18. 09. 2007 року. Кредит був наданий у вигляді споживчого кредиту для фізичних осіб.

Однак боржник ухиляється від виконання договору, у зв'язку з чим заборгованість склала 4042, 37 грн., із яких 2438, 09 грн. - заборгованість за кредитом і 1118, 61 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 319, 14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 166, 53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2007 року відмовлено ЗАТ КБ "Приватбанк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, яка ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі.

ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулося до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Справа № 22ц-4825/07                                                                       Категорія ЦП: 18

Головуючий у першій інстанції - Запорожан Д.В. Доповідач - Суворов В.О.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2007 року, за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк", останньому був поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ "Приватбанк" ставить питання про скасування ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

Із матеріалів справи вбачається, що до заяви додані заява боржника, умови і правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, а не кредитний договір, вчинений у письмовій формі.

Крім того, судова колегія вважає, що вимоги, які містяться в заяві про видачу судового наказу, не є безспірними, підлягають доказуванню, а тому заявнику слід звернутись до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу постановлена з додержанням вимог закону, тому правові підстави для скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської області 30 серпня 2007 року відсутні, а доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.