УХВАЛА

2007 року грудня місяця 5 дня        Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                    - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ПМК-225"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125 275 гривень, -

встановила:

23 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „ПМК-225" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125 275 гривень.

Ухвалою суду від 14 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „ПМК-225" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 125275 грн. визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим, що вказана ухвала надійшла на його адресу лише 25. 09. 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

В відповідності до ст. 294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, на думку судової колегії, обґрунтоване.

Справа № 22ц-4995/07                                                                       Категорія ЦП: 41

Головуючий у першій інстанції - Шеметенко Л.П. Доповідач - Суворов В.О.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення (а.с. 17), яке свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно отримав копію ухвали лише 25. 09.2007 року.

Судова колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність причин пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ПМК-225"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125 275 гривень.