УХВАЛА

2007 року жовтня місяця 17 дня        Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                   - Градовського Ю.М.

                              - Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на предмет застави, треті особи - треті особи - ОСОБА_1, ЗАТ КБ

"ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління "ПриватБанка", -

встановила :

7  листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на предмет застави,

треті особи - треті особи - ОСОБА_1, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі

філії "Південне головне регіональне управління "ПриватБанка".

Рішенням суду від 22 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 568 кв.м. по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені ним витрати на оплату держмита в розмірі 1400 грн. та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим, що про існування вказаного рішення дізнався випадково від рідних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

В   відповідності до ст. 294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ми

апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх податі, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22ц-4723/07                                                           Категорія ЦП 18

Головуючий у першій інстанції - Федусік А.Г. Доповідач - Суворов В.О.

Відповідно до    ч.  1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, на думку судової колегії, обгрунтоване.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 було відомо про винесене рішення суду.

Судова колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність причин пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на предмет застави, треті особи - треті особи - ОСОБА_1, ЗАТ КБ

"ПриватБанк" в особі філії "Південне головне регіональне управління "ПриватБанка".