Справа № 495/5877/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Мишко В.В.

при секретарі - Яковенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1

про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що складається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В. заявив собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що складається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою заяву про самовідвід за ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя мотивував тим, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

17.07.2013 року суддею Загороднім І.В. було прийнято скаргу №495/2235/13-к до свого провадження, після чого ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 викликалися в судове засідання за допомогою телефонного зв’язку. Під час телефонних розмов заявниця та її представник висловлювили своє негативне та неприязливе ставлення до головуючого судді та до суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в цілому.

В судовому засіданні 23.07.2013 року ОСОБА_2 та її законним представником ОСОБА_4 було виражено недовіру всім суддям Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в тому числі й судді Загородньому І.В. у зв’язку з тим, що предмет розгляду даної скарги стосується бездіяльності заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2013 року про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України в порядку ст.303 КПК України. ОСОБА_5, являється близькою родичкою заступника голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7, що викликає сумнів у заявників щодо винесення законного рішення суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Оголосивши заяву судді про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та ознайомившись із матеріалами справи, суд визнає заяву про самовідвід судді Загороднього І.В. вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що складається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – визнати вмотивованою та задовольнити.

Відвести суддю Загороднього І.В. від розгляду скарги №495/2235/13-к ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що складається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Передати матеріали № 495/2235/13-к за скаргою ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що складається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.В. Мишко