У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 14 листопада  2008 року                                                                              м. Київ

                 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                                            Верховного Суду України в складі:

 розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької  області від 8 липня 2008 року,

                                                        в с т а н о в и л а :

        Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької  області від 8 липня 2008 року позов ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз»  383 грн. 64 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору. У частині задоволення вимог ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовлено.

          У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення та задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

         Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

                                                            у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

           Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької  області від 8 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.