ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.08

Справа №АС18/58-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:           Заєць С.В.

при секретарі судового засідання:  Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом :  Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

                         м. Суми                   

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми  

Про  стягнення 87 608 грн. 08 коп.

За участю представників:

Від позивача :    не з’явився

Від відповідачів:  не з’явився                                

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з 01.09.2008 року по 27.09.2008 року в сумі 87 608 грн. 08 коп.

        Позивач в судове засідання не з’явився.

       Представник відповідача в судове засідання відзив на позовну заяву не подав, проте  подав клопотання № 5/283-2799 від 24.11.2008 року, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для вирішення питання про добровільне погашення перед позивачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 18.12.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 211, 2-й поверх.

2.          Зобов’язати відповідача вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              С.В. Заєць