Справа № 115/6142/13-к

Провадження № 1-кп/115/451/2013

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"31" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Щербина Н.А.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350001908 від 01.07.2013 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ялта АРК, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, машиніста бульдозера аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А1100, середньої освіти, громадянина України, раніш не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

в с т а н о в и в:

31.03.2013 р. близько 02-00 год. ОСОБА_3, знаходячись неподалік від входу до розважального закладу «РедКлаб», розташованого за адресою: м. Саки, вул. Революції 2, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з раніше незнайомим ОСОБА_1, передбачаючи можливість настання від своїх дій суспільно-небезпечних наслідків у вигляді падіння потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень, однак, легковажно розраховуючи на їх запобігання, наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілого, від чого потерпілий ОСОБА_1 не встояв на ногах та впав на землю, при цьому вдарився правим боком голови о цементове покриття дороги. В результаті необережних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_1 утворились тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку середнього ступеню з геморрагічними контузійними очагами в правій лобній долі, субарахноідального крововиливу, лінійного перелому лобної та тім'яної кістки сагітально, парасагітально праворуч, крововилив в м'які тканини лівої орбіти, забиття м'яких тканей голови, які згідно висновку експерта N 258 від 08.07.2013 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Захисник ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_1

Прокурор і потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_1 примирилися, окрім того, ОСОБА_3 визнав вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_1 завдану шкоду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підстави викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження N 12013130350001908 від 01.07.2013 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_1.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Романюк Є.В.