Справа № 115/5461/13-к
Провадження №1-кп/115/393/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Мараджапова З.Б.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12013130350001658 від 08.06.2013 р. відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 числа народження, уродженця смт. Советське Кримської області УкрРСР, що зареєстрований за адресою: АРК, АДРЕСА_1, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого: 1) 01.06.2005 р. Інгулецьким районним судом м. Кривій Ріг за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2007 р. умовно-достроково на 10 місяців 16 днів; 2) 14.11.2007 р. Советським районним судом АРК за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 186 ч. 3, 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.10.2013 р. по відбуттю строку покарання
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, будучи засудженним 14.11.2007 р. Советським районним судом АРК за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 186 ч. 3, 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 31.01.2013 р. по відбуттю сроку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену у встановленному законом порядку судимість, знов скоїв умисні корисливі правопорушення, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 27.05.2013 р. близько 11-15 год., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Інтернаціональній в м. Саки АРК пройшов до приміщення дитячого садку «Зірочка», розташованного по вул. Інтернаціональній у м. Саки, після чого проник до його службового приміщення, звідки таємно викрав гаманець вартістю 80-00 грн., у якому знаходились гроші у сумі 70-00 грн., та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 150-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 27.05.2013 р. близько 14-30 год., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. 9-ти Героїв у м. Саки АРК, пройшов у приміщення дитячого садку «Сонечко», розташованного по вул. 9-ти Героїв у м. Саки, після чого проник до його службового приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон «Соні-Ерікссон» вартістю 3400-00 грн., та гроші у сумі 300-00 грн., які належать ОСОБА_1, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 3700-00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 08.06.2013 р. близько 08-10 год., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Тімірязева у м. Саки, де через відчинену хвіртку пройшов на терріторію домоволодіння N 64 по вул. Тімірязева у м. Саки, після чого підійшовши до відчиненого вікна, через яке проник в приміщення вказаного домоволодіння, звідки із жилої кімнати таємно викрав ноутбук «Dell Vosnro 1015», який належить ОСОБА_2, вартістю 3000-00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 3000-00 грн.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, житла, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він у першій половині дня 27.05.2013 р., маючи намір на крадіжку, перебуваючи на вул. Інтернаціональній в м. Саки разом зі своєю знайомою ОСОБА_5, зайшли до приміщення дитячого садку «Зірочка», розташованого по вул. Інтернаціональній у м. Саки, де ОСОБА_5 пішла у кабінет завідувачки дитячого садка для вирішення питання про прийом дитини до дитячого саду, а він, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, проник до службового приміщення, звідки викрав гаманець у якому знаходились гроші у сумі 70-00 грн., після чого вийшов на вулицю, де викрадені гроші поклав собі у кишеню, а гаманець викинув, а коли ОСОБА_5 вийшла з дитячого садку, він її про крадіжку не повідомляв, згодом викрадені гроші витратив на власні потреби; крім того, у другій половині того ж дня - 27.05.2013 р., маючи намір на крадіжку, перебуваючи на вул. 9-ти Героїв в м. Саки разом зі своєю знайомою ОСОБА_5, зайшли до приміщення дитячого садку «Сонечко», розташованого по вул. 9-ти Героїв у м. Саки, де ОСОБА_5 пішла у кабінет завідувачки дитячого садка для вирішення питання про прийом дитини до дитячого саду, а він, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, проник до службового приміщення, звідки викрав мобільний телефон «Соні-Ерікссон» та гроші у сумі 300-00 грн., яки заховав у кишені одягу, та пішов на вулицю, а коли ОСОБА_5 вийшла з дитячого садку, він їй про крадіжку нічого не розповідав, згодом викрадені гроші витратив на власні потреби, а викрадений телефон продав у м. Сімферополь незнайомому чоловіку за 300-00 грн., не повідомляючи йому про те, що ця річ була викрадена, витративши отримані гроші на власні потреби; також вранці 08.06.2013 р., проходячи по вул. Тімірязева у м. Саки, побачивши, що хвіртка одного з будинків незамкнена, вирішив скоїти крадіжку, пройшов на подвір'я цього домоволодіння, після чого, підійшовши до вікна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, перехилився у вікно, та викрав з кімнати ноутбук, після чого пішов з того місця, а згодом викрадений ноутбук продав у м. Сімферополь незнайомому чоловіку за 300-00 грн., не повідомляючи йому про те, що ця річ була викрадена, витративши отримані гроші на власні потреби. Шкоду потерпілим не відшкодував, у скоєнному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості за скоєння тяжких умисних злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов, заявлений по провадженню потерпілою ОСОБА_4 у сумі 150-00 грн., не відшкодований і підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілої у повному обсязі.
Цивільний позов, заявлений по провадженню потерпілою ОСОБА_6 у сумі 3700-00 грн., не відшкодований і підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілої у повному обсязі.
Цивільний позов, заявлений по провадженню потерпілим ОСОБА_2 у сумі 3000-00 грн., не відшкодований і підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілого у повному обсязі.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04 серпня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 - 150-00 грн., ОСОБА_6 - 3700-00 грн., ОСОБА_2 - 3000-00 грн.
Речові докази: клавіатуру і жорсткий диск, що зберігаються згідно розписки від 10.09.2013 р. у ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2
Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд АРК.
Суддя Романюк Є.В