Ухвала

іменем україни

31 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Тельнікової І.Г.,

суддів Франтовської Т.І., Літвінова Є.В.

при секретарі судового засідання Петрик В.В.

за участю прокурора Сорокіної О.А.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012010380000166, за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_1

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2013 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Южноукраїнськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року цей вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про зміну постановлених судових рішень. Просить виключити із них посилання на вчинення злочину ОСОБА_1 разом з достовірно встановленим в ході досудового розслідування ОСОБА_2 та отримання від ОСОБА_2 паперового згортку та вважати встановленим вчинення ОСОБА_1 злочину з особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування і отримання паперового згортку від особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування та про вчинення ОСОБА_1 незаконного виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 18.10.2012 року приблизно о 21 годині по вул. Ленінградській, 40 в м. Вінниці, разом із достовірно встановленим в ході досудового розслідування ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання без мети збуту, отримав від ОСОБА_2 паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який почав незаконно зберігати. Після цього ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та доставлений в приміщення першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області по вул. Ленінградській, 73 в м. Вінниці, де під час огляду в останнього було вилучено паперовий згорток в якому, згідно висновку експерта, містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,65 г у перерахунку на суху речовину, а також було зроблено вирізки тканини кишені, на яких, згідно висновку експерта, містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,17 г у перерахунку на суху речовину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно з ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В порушення вказаних вимог закону, суд у мотивувальній частині вироку при викладені обвинувачення визнаного доведеним, зазначив, що ОСОБА_1 разом з достовірно встановленим в ході досудового розслідування ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання без мети збуту, отримав від ОСОБА_2 паперовий згорток, за відсутності вироку суду щодо нього, який набрав законної сили, яким доведено його вину у вчиненні даного злочину, як про це обґрунтовано зазначено в касаційній скарзі прокурора.

Як вбачається з вироку суду, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Проте, згідно обвинувачення визнаного судом доведеним, обставин, які б вказували на незаконне виготовлення та перевезення наркотичних засобів, судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного кваліфікуючі ознаки «виготовлення та перевезення наркотичних засобів» є зайвими і підлягають виключенню із мотивувальної частини вироку при кваліфікації дій ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок за апеляцією прокурора, зазначені порушення вимог закону не усунув, формально зазначив, що вимоги в частині встановлених судом фактичних обставин справи не можуть бути задоволені.

Викладене свідчить, що судами при розгляді провадження щодо ОСОБА_1 неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до ст. 438 КПК України є підставою для зміни судових рішень.

Керуючись ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із мотивувальної частини судових рішень посилання на вчинення злочину ОСОБА_1 разом з достовірно встановленим в ході досудового розслідування ОСОБА_2 та отримання від ОСОБА_2 паперового згортку.

Виключити із судових рішень кваліфікуючі ознаки незаконного виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

І.Г.Тельнікова Т.І.Франтовська Є.В.Літвінов