У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Сімоненко В.М.,

Суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Карпенко С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року, у справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування та визнання права власності, посилаючись на те, що при ухваленні зазначеного рішення не було враховано, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2008 року, було визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради від 12 листопада 2002 року № 285 про узаконення самочинно побудованого тамбура літ. «а2» та надвірних споруд сараїв літ. «З» і «И», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

29 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. ст. 3, 15, 16, 19 ЦК України, ст.ст. 55, 68 Конституції України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених із процесуальних питань, із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за одночасної наявності двох умов:-

ухвала перешкоджає провадженню у справі (зокрема, залишення касаційної скарги без розгляду, закриття касаційного провадження);

- судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Оскільки, норми матеріального права на, а саме ст. т ст. 3, 15, 16, 19 ЦК України, 55, 68 Конституції України в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 квітня 2013 року при розгляді заяви про скасування судових рішень за нововиявленими обставинами, яка є предметом перегляду не застосовано, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування та визнання права власності до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник