АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №11-кп/790/536/13 Головуючий 1 інстанції - Болотова Л.І.

Справа №2012/367/2012 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.2 ст.365, ч.2 ст.189 КК України

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач Савенко М.Є., перевіряючи апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2013р. про призначення судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, будучи захисником обвинуваченого ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2013р. про призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із апеляційних вимог захисника, він оскаржує ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2013р. про призначення судового розгляду, яка була прийнята у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче провадження, згідно чинного кримінального процесуального кодексу України регламентується главою 27 КПК України.

Так, ч.4 ст.314 КПК України передбачає, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Звідси слідує, що ухвала Красноградського районного суду Харківської області про призначення судового розгляду не підлягає оскарженню, про що суд першої інстанції прямо вказав у своєму рішенні (т.2 а.с.34).

Правові наслідки подання апеляції на судові рішення, які не підлягають самостійному апеляційному оскарженню передбачені ч.4 ст.399 КПК України.

Вказана процесуальна норма встановлює, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.392, 395, 399, 426 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою поданою захисником ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2013р. про призначення судового розгляду.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою захисника та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути адвокату ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Савенко М.Є.