Справа № 214/7535/13-к

1-кп/214/450/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працював «АрселорМітал Стіл» цех №1 дозувальник, неодружений, з середне-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

- 11 жовтня 2000 року Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

10 червня 2002 року Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 , 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

28 липня 2004 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 395,ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

18 січня 2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі

09 вересня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

26 листопада 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

26 вересня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 02 вересня 2013 року приблизно о 16.00 годині в приміщенні магазину «Сувенір», який розташований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Корнійчука, 21а, реалізуючі виниклий замисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме - мобільний телефон LG - P 970, вартістю 2 300 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн, на рахунку якої було 11 грн, карта пам'яті на 2 Гб вартістю 69 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2 405 грн.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_1 Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 02 вересня 2013 року близько 16.00 години він зайшов до магазину «Сувеніри», який знаходиться в торговому центрі за адресою: м. Кривий ріг, вул. Корнійчука, 21а, де дивився одеколони. В магазині перебувала продавець. Він побачив, що за столиком продавця лежить мобільний телефон. Коли продавець відволіклась, він підійшов до стола, взяв телефон та вийшов з приміщення магазина. Згоден з розміром заподіяних потерпілій збитків. Телефон він продав. Флеш накопичував він добровільно надав слідчому. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати. Мобільний телефон потерпілий не повернули. Він мешкав з мамою, мав роботу, дохід, не може пояснити з яких причин скоїв крадіжку.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- копія побутової характеристики (а.с. 53), відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно;

- копії медичних довідок (а.с. 65, 66), відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

-за копією вироку від 26.09.2013 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 26.11.2012 року та призначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме - докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів - пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновки щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом'якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставинами, що обтяжують покарання - є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працював, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання слід застосувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суровим, призначеним вироком Саксаганського районного суду від 26.09.2013 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі:

- флеш-накопичувач Micro SD, 2 GB SD-CO26 TAIWAN, серійний номер 120 СF55 18P, вилучений та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в розпорядженні останньої.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г.Ковтун