21.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2569/2013р. Головуючий у першій

Категорія 5 інстанції Єзерський П.О.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Козуб О.В.,

за участю:

секретаря - Мазнєва Ю.М.,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просила витребувати з незаконного володіння відповідача майно, що належить їй.

Вимоги позову мотивовані тим, що з 1990 р. по 2003 р. ОСОБА_5 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7

Після розірвання шлюбу у 2003 році позивач та ОСОБА_7 продовжували мешкати однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 помер. В період перебування у шлюбі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 побудували двоповерховий будинок який розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 в СТ „Ритм-1".

Після смерті ОСОБА_7, позивач залишилася проживати в будинку. 20.08.2009 року, повернувшись з роботи, вона не змогла увійти в будинок, оскільки відповідач ОСОБА_6 не пустив її, мотивуючи це тим, що будинок належить не ОСОБА_8 а донькам спадкодавця, з однією з яких відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах. В будинку залишилося майно, яке належить позивачу, на загальну суму 123176 грн., у разі, якщо зазначене майно знищено, просить стягнути з відповідача на свою користь його вартість, посилаючись на те, що відповідач незаконно утримує майно, яке належить позивачці, а також 20000 гривень, що еквівалентно 2000 євро, які знаходяться в будинку. Позивач зазначає, що в результаті неправомірних дій відповідача, їй завдана також і моральна шкода, в розмірі 50000 гривень.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 серпня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення, у зв'язку із тим, що воно ухвалено з порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції керувався тим, що позивач звернулась до суду з зазначеними вимогами до особи, яка не повинна відповідати за позовом.

З таким висновком погоджується колегія суддів.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 в період часу з 17.02.1990 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, якій був розірваний 23.05.2003 р. Після розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати в незавершеному будівництвом садовому будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 в СТ „Ритм-1" в м. Севастополі, якій побудував ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 помер.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.06.2010 року за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано право власності по ? частці за кожним на незавершений будівництвом садовий будинок з прибудовою, навісом, гаражем та огорожею, що розташовані на земельній ділянці НОМЕР_1 ГО „Дачно-будівельно товариство „Ритм-1" в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 (а.с. 66-67).

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки власниками незавершеного будівництвом садового будинку, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 ГО „Дачно-будівельно товариство „Ритм-1" є ОСОБА_9 і ОСОБА_10, вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння заявлені до неналежного відповідача - ОСОБА_6, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, не є підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.С.Зотов

Судді: Н.Г.Алєєва

О.В.Козуб