Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3508/13-к

Провадження № 1-кп/416/255/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

з участю прокурора Галіцина О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002167 за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася 1 серпня 1988 року в смт. Краснодон, Луганської області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, не судимої, не працюючої, мешкаючої в селі П*ятигорівка, вулиця Чумаченка, 21 Лутугинського району, Луганської області

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України

В с т а н о в и в

01 серпня 2013 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою : Луганська область, Лутугинський район, село П*ятигорівка, вулиця Чумаченко, 61 де разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний намір на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, тримаючи в правій руці побутовий ніж, знаходячись за спиною потерпілого, завдала ОСОБА_2 удар ножем з лівого боку задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з лівого боку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 10 серпня 2013 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В цей же день, після заподіяння тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, в присутності потерпілого із холодильника, розташованого на кухні вказаного будинку, відкрито викрала продукти харчування, що належали ОСОБА_2 :

700 грамів копченого курячого окороку вартістю 18 грн.,

400 грамів курячої грудки вартістю 13 грн.,

400 грамів риби «Нототенія» вартістю 27 грн.,

450 грамів молочних сосисок вартістю 18 грн., а всього скоїла грабіж на суму 76,00 грн.

З місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 76,00 грн., яка не відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння правопорушень визнала повністю, показала, що 1 серпня 2013 року, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, завдала ОСОБА_2 тілесні ушкодження та відкрито викрала продукти харчування.

          Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Винність обвинуваченої підтверджується її показами.

          Дії ОСОБА_1           суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння та за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

          Призначаючи покарання обвинуваченій, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття.

          До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння та відносно особи похилого віку.

          Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

          Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На теперішній час відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Луганська і вона затримана 26 жовтня 2013 року, а тому строк покарання суд вважає рахувати з дня її затримання, тобто з 26 жовтня 2013 року.

          Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

З а с у д и в

          Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

          Строк           покарання обчислювати з 26 жовтня 2013 року.

          Речові докази – кухонний ніж довжиною 315 мм, кухонний ніж довжиною 195 мм, бавовняну чоловічу сорочку, тюль рожевого кольору 1500 мм х 1200 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС - повернути ОСОБА_2.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

          Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

          Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :