№ 252/10705/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про надання другого екземпляру виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Микитівського відділу ДВС Горлівського МУЮ, в якому заявник просить надати другий екземпляр виконавчого листа за № 2-596/2007 від 23.02.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини для виконання за місцем роботи боржника, пославшись як на підставу заявлених вимог на статтю 370 ЦПК України.

Судовою ухвалою від 16.10.2013 р. подання як таке, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 370 ЦПК України, було залишено без руху за наступних підстав:

- вимога про видачу другого екземпляру виконавчого листа за поданням не узгоджується зі змістом статті 370 ЦПК України;

- до матеріалів подання не додані документи на підтвердження того, що боржник отримує пенсію і працює.

Копію ухвали заявник отримав 25.10.2013 р.

Оскільки недоліки в обумовлений ухвалою строк (пьять днів з дня отримання копії ухвали) не виправлені, подання слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про надання другого екземпляру виконавчого листа вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: