Судове рішення #330696
05-5-18/6483

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 грудня 2006 р.                                                                                   

№ 05-5-18/6483  


     Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :




Перепічая В.С. (головуючий ),


Черкащенка М.М.,

Гончарука  П.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРУС” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” в особі Київської дирекції страхування “Гарант-АВТО-Сіті” ВАТ “УСК “Гарант-АВТО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРУС”  про стягнення сум

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У червні 2006р. ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” в особі Київської дирекції страхування “Гарант-АВТО-Сіті” ВАТ “УСК “Гарант-АВТО” пред’явило в господарському суді позов до ТОВ “ПЕТРУС”  про стягнення 18543,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2006р. (суддя Мандриченко О.В.) позовну заяву було повернуто без розгляду.

Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. (судді Корсак В.А. –головуючий, Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 07.06.2006р. скасовано, матеріали справи №05-5-18/6483 повернуто господарському суду м. Києва для розгляду по суті позовних вимог.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р., а ухвалу господарського суду м. Києва від 07.06.2006р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарський суд м. Києва, повертаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того, що належним доказом направлення копії позову є бланк опису вкладення, а тому сам по собі фіскальний чек не може вважатися належним доказом відправлення копії позову відповідачу.

Суд же другої інстанції, скасовуючи ухвалу господарського суду і направляючи позовні матеріали цьому ж суду для розгляду по суті, обґрунтовано виходив з того, що висновок суду першої інстанції суперечив вимогам чинного законодавства, так як позивач надав доказ надіслання копії позову –фінансовий чек №9324 від 02.06.2006р., виданий поштовим відділенням, який згідно ст. 32 ГПК України, є належним доказом.

Посилання ж відповідача в касаційній скарзі на те, що у позовній заяві неправильно вказана його адреса, то зазначене, виходячи з положень ст. 63 ГПК України, не є підставою для повернення такого позову без розгляду.

Постанова суду другої інстанції відповідає нормам процесуального закону.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРУС” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. без змін.


Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                              М.Черкащенко          

                                        

                                                                                              П.Гончарук                                    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація