Лутугинский районный суд в Луганской области
Справа № 1215/409/2012
Провадження № 1/416/30/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.10.2013 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.
при секретаре Донецкой А.Ю.
с участием прокурора Ольхового Б.С., Хворостян Д.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего на шахте “Лутугинская” проходчиком, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесное повреждение средней степени тяжести.
Так, 7 октября 2011 года примерно в 21 час на неосвещенном участке автодороги Н-21 Старобельск-Донецк 125км+850м в районе дома №50 по ул.Ленина г.Лутугино Луганской области ОСОБА_6 , управляя автомобилем НОМЕР_1, при включенном ближнем свете фар по правой стороне дороги со стороны п.Успенка Лутугинского района в направлении г.Лутугино, вблизи перекрестка указанной автодороги с переулком, соединяющим ул.Ленина и ул.Менделеева, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и её изменениям, в нарушении п.14.6(а) Правил дорожного движения принялся в неустановленном месте осуществлять маневр обгона двигавшихся впереди транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, и є в нарушении п.12.3 ПДД немедленно не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда препятствия, совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении и осуществлявшим маневр поворота влево ам ГАЗ-53 гн 145-19 АР с одноосным прицепом АДД 4001 гн 05955 ВВ под управлением ОСОБА_3, который в свою очередь не убедился в том, что выполняемый им маневр, поворот в лево на переулок ведущий на ул.Менделеева г.Лутугино, будет безопасным для других участников движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ам ВАЗ 2171 ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: рентгенологически подтвержденного оскольчатого перелома левой плечевой кости со значительным смещением, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести и рубца наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что примерно в 21.00 часов 07.10.2011 года в темное время суток на личном автомобиле ВАЗ 2171 «Приора» он двигался по ул. Ленина в г.Лутугино с включенным светом фар, со скоростью 60 км/час, с ним в автомобиле находилось ещё пять человек. Едва проехали границу населенных пунктов п.Успенка и г.Лутугино. впереди него в попутном с ним направлении двигалась колонна автотранспорта, состоящая из двух машин. Данные транспортные средства двигались намного медленнее чем он и поскольку встречного транспорта не было, он решил осуществить обгон транспортных средств по полосе встречного движения. С этой целью он включил сигнал поворота влево и приняв влево, не набирая скорости стал обгонять впереди идущий транспорт. Когда приблизился вплотную к колонне транспорта увидел, что ближе всех к нему двигался по его полосе движения автомобиль ВАЗ . Сразу за автомобилем ВАЗ впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ГАЗ-53 с одноосным прицепом, который включил сигнал поворота налево и стал выезжать на полосу встречного движения впереди него. Увидев моргающий сигнал поворота влево немедленно нажал на тормоза, применив экстренное торможение, чтоб избежать столкновения, так как автомобиль ГАЗ уже стал осуществлять маневр поворота влево, поэтому он в процессе торможения, с целью избежать столкновения принял максимально влево. Отпустил педаль тормоза и попытался уйти от него влево, после этого выехал на обочину, с целью обойти его слева, однако столкновения избежать не удалось. После удара касательного столкновения о переднее левое колесо автомобиля ГАЗ его автомобиль выбросило в кювет проезжей части дороги.,
Далее на место происшествия прибыла карета «скорой помощи», которая доставила ОСОБА_2 в лечебное учреждение, так как он получил телесные повреждения.
Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлени, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что примерно в 20 часов 30 минут 07 октября 2011 года он находился в кафе «Шашлычная», расположенном на ул.Леваневского п.Успенка-1 Лутугинского района Луганской области вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_4. В указанное время их на автомобиле ВАЗ -2171 приехал забирать ОСОБА_6. ОСОБА_4 присела на переднее сиденье справа от водителя, а они в четвером присели на заднее сиденье автомобиля. ОСОБА_10 отвезти их в г.Лутугино. ОСОБА_6 выехал на автодорогу Н-21 Старобельск-Донецк и стал двигаться по п. Успенка в направлении г.Лутугино . Когда проехали автозаправочную станцию АВИАС , расположенную на ул.Мичурина в п.Успенка и въехали в пределы г.Лутугино , он краем глаза на спидометре автомобиля увидел , что скорость движения составила около 140 кмч . Какой свет фар был включен на автомобиле он точно не помнит. Он хотел сделать замечание водителю по поводу превышения пределов допустимой скорости, как вдруг впереди в лобовом стекле автомобиля он увидел грузовой автомобиль - будку ярко-желтого цвета, окрашенный в символику аварийной службы. В этот момент он услышал звук торможения, которое применил ОСОБА_6, чтобы избежать столкновения, одновременно вывернув рулевое колесо максимально влево. Однако столкновения избежать не удалось. Какой частью транспортных средств произошло столкновение он не видел, как двигались автомобили до столкновения и механизм развития аварийной ситуации он пояснить не может, так как не видел его своими глазами , сидя на заднем сидении перегруженного автомобиля
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине подсудимого ОСОБА_6 он получил телесные повреждения в виде : закрытый перелом левого плеча и вывих , сотрясение головного мозга, в связи с чем находился на стационарном лечении в травматологическом городской многопрофильной клинической больницы № 2 г.Луганск . Кроме того ему также причинен моральный ущерб, который заключается в том, что ему была причинена сильная боль и страдания при ДТП, он перенес стресс и душевные страдания от происшедших событий, долгое время находился в больнице, не может свободно без ограничений двигать левой рукой, в результате чего он лишен возможности реализовывать свои способности и обязанности за дочерью, которая является инвалидом первой группы.
В связи с нахождением на стационарном лечении и приобретением медикаментов и продуктов питания, оплатой некоторых медицинских процедур и обследований ему был причинен материальный ущерб в размере 12390 грн. 42 коп, и моральный ущерб в размере 22500 грн. которые он просит взыскать с ОСОБА_6 Претензий материального характера ни кому больше не имеет. В судебном заседании ОСОБА_2 уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с подсудимого 11890 гривен 42 копейки в счет возмещения материального вреда и 22500 гривен за причиненный моральный вред.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 00 минут 07,10.2011 года он на служебном автомобиле ГАЗ-53, оборудованном будкой, предназначенной для перевозки людей , к фаркопу которого прикреплен одноосный прицеп. Ехал по автодороге стороны центра п.Успенка в сторону г.Лутугино. Он двигался по правой стороне проезжей части дороги. Когда подъехал к «разрыву» в сплошной дорожной разметке в районе переулка, ведущего со стороны ул.Ленина в сторону ул. Минделеева г.Лутугино, то заблаговременно включил сигнал поворота влево и сбросил скорость. Перед осуществлением маневра поворота влево он убедился, что встречного транспорта на дороге нет, после чего начал осуществлять поворот влево. Увидел яркий свет фар, рефлекторно повернулся в боковое окно ( окно левой передней двери ) увидел как на него на достаточно большой скорости движется по полосе встречного движения сзади идущий попутный автомобиль ВАЗ 2171 , после чего он почувствовал удар и понял, что произошло касательное столкновение передней правой частью автомобиля ВАЗ -2171 о центр диска переднего колеса его автомобиля. После столкновения попутный автомобиль выбросило в кювет. После случившегося ДТП приехала скорая карета, представители с его работы, работники ГАИ. В больницу он сразу не поехал, все выходные дома пролежал. Но через два дня ему стало хуже, и он обратился в неврологическое отделение Лутугинской ЦРБ, где ему поставили диагноз сотрясение головного мозга. Претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 00 минут 07 октября 2011 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ехали на автомобиле ВАЗ-2171, со стороны центра п.Успенка в г.Лутугино. ОСОБА_11 сидела спереди, а за водительским сидением сидел ОСОБА_2 далее справа от ОСОБА_2 располагался он , ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Дмитрий ехал с включенным светом фар, с каким точно ближним или дальним не помнит, скорость движения была достаточно высокая, гарантированно более 100 кмч, на панель автомобиля он не смотрел так как у него на руках сидел ОСОБА_9. При движении по ул.Ленина г.Лутугино, он почувствовал сильный удар и понял, что произошло столкновение. На место происшествия прибыла карета «скорой помощи», которая забрала ОСОБА_2 вместе со ним, так как в результате столкновения они получили телесные повреждения. Претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_4. в судебном заседании пояснила, что примерно в 21 час 00 минут 07 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ехали на автомобиле ВАЗ-2171, со стороны центра п.Успенка в г.Лутугино. Она сидела спереди, а за водительским сидением сидел ОСОБА_2 далее справа от него располагался ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и около правой задней двери ОСОБА_8. Дмитрий ехал не с включенным светом фар, скорость движения была достаточно высокая, более 100 кмч. ОСОБА_6 начал обгон машин и она перед собой увидела автомобиль, произошел удар, машину выбросило в кювет. Претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что примерно 21 часа 00 минут 07 октября 2011 года , он в составе звена водителя ОСОБА_3, сварщика Дяченко, ОСОБА_13, ехали на служебной машине ГАЗ-53 с прицепом САК с п.Успенка в г.Лутугино. Ехали по правой стороне дороги, он находился в аварийной будке автомобиля. Когда начал ОСОБА_3 осуществлять маневр поворота, он увидел яркий свет, затем почувствовал удар, после удара автомобиль еще немного проехал и остановился. Они вишли и увидели что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2171 которого откинуло в кювет.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 00 минут 07 октября 2011 года , он в составе звена водителя ОСОБА_3, сварщика Дяченко, ОСОБА_13, слесаря ОСОБА_12 ехали на служебной машине ГАЗ-53 с прицепом САК с п.Успенка в г.Лутугино по правой стороне дороги, он находился в аварийной будке автомобиля. Когда ОСОБА_3 начал осуществлять маневр поворота, он увидел яркий свет, затем почувствовал удар, после удара автомобиль еще немного проехал и остановился. Они вышли и увидели что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2171 которого откинуло в кювет.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 00 минут 07 октября 2011 года ,он вместе с ОСОБА_9 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ 2171 под управлением ОСОБА_6 ехали по ул. Ленина г Лутугино в направлении супермаркета Бокри со стороны п.Успенка. Они сидели в машине и разговаривали. Потом но почувствовал удар, после чего машину выбросило за пределы проезжей части дороги. Позже приехала скорая помощь.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что около 21 часа 00 минут 07 октября 2011 года , он вместе с ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ 2171 под управлением ОСОБА_6 ехали по ул. Ленина г Лутугино в направлении супермаркета Бокри со стороны п.Успенка. Машина ехала на обгон и в процессе движения он почувствовал, как автомобиль на котором они ехали столкнулся с каким-то другим транспортным средством. После чего их выбросило за пределы проезжей части дороги.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что примерно 21 час 00 минут 07 октября 2011 года , ехали на служебной машине ГАЗ-53 с прицепом САК из п.Успенка в г.Лутугино по правой стороне дороги, он вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_12 находился в аварийной будке автомобиля. Когда водитель ОСОБА_3 начал осуществлять маневр поворота, он почувствовал удар, после удара автомобиль еще немного проехал и остановился. Они вышли и увидели что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2171 который откинуло в кювет.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.10 2011 года и схемой к нему, видно, что в кювете на обочине проезжей части дороги было обнаружено место окончательной остановки столкнувшихся автомобилей, а также их расположение относительно границ проезжей части дороги и других неподвижных ориентиров (л.д.8-11).
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 07.10.2011 года, согласно которого на автомобиле НОМЕР_2 были обнаружены следующие механические повреждения: деформированы правое переднее колесо, капот крыша с правой стороны, ланжерон, разгерметизировано правое переднее колесо, разбиты передняя фара, правый повторитель поворота, лобовое стекло, разбит передний бампер.(л.д.29)
Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 226/6 от 03.11.2011 года, из которого видно, что в результате проведенного исследования автомобиля НОМЕР_2 в тормозной системе, рулевом управлении, ходовой части, внешних световых приборах не обнаружено технических неисправностей, которые могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки при данном дорожно-транспортном происшествии (л.д.48-52).
Заключением автотехнической экспертизы № 30/6 от 02.02.2012 года, согласно которого, в рассматриваемой дорожной ситуации наличие технической возможности предотвратить происшествие для водителя автомобиля ВАЗ 2171 определяется соответствием его действий техническим требованиям п.14.6 (а) Правил дорожного движения, в котором значится: « 14.6. Обгон запрещен: а) на перекрестке;»
С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 2171, несоответствующие техническим требованиям п.14.6 (а) Правил дорожного движения находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. (л.д.75-77)
Заключением автотехнической экспертизы № 61/6 от 28.02.2012 года, согласно которого, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 2171 следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 12.4, 14.6 (а Правил дорожного движения, в которых значится: « 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч», « 14.6. Обгон запрещен:)а) на перекрестке;» а с момента возникновения опасности – техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения, в котором значиться: « 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.»
Водитель автомобиля ВАЗ 2171 располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения с момента начала маневра поворота влево автомобилем ГАЗ-53.
С технической точки зрения действия водителя ВАЗ 2171, несоответствующие техническим требованиям п.12.3 и 14.6 (а) Правил дорожного движения, находились в причинной связи в созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.123-126).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 345 от 02.12.2011 года, согласно которого, в больнице у ОСОБА_2 установлено: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети левой плечевой кости со смещением. Указанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 07 октября 2011 года. По степени тяжести, изолировано закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, установленная у ОСОБА_2 в больнице относится к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.(том 1 л.д.61-63).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 41 от 15.02.2012 года , в больнице у ОСОБА_3 установлено : закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мезга, выраженный астено-вегетативный легкий атактический синдром. Указанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 07 октября 2012 года. По степени тяжести - закрытая черепно - мозговая травма - сотрясение головного мозга, установленная у ОСОБА_3 А П. в больнице относится к категории легких телесных повреждений , как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья .
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 40 от 14.02.2012 года в больнице у ОСОБА_7 установлено: ушиб, обширная ссадина правой голени. Указанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 07 октября 2011 года и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 39 от 16.02.2012 года в больнице у ОСОБА_4 установлено: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева. Возникли указанные телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 07 октября 2012 года. По степени тяжести, изолировано, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, установленная у ОСОБА_4 в больнице относится к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, параорбитальная гематома слева – к категории легких телесных повреждений.
Согласно полиса № АА/ 6468979, 04.08.2011 года ОСОБА_6 и АО «ПРОСТО-страхование» заключили договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственника наземного транспортного средства, автомобиля НОМЕР_3 ( том. л.д.148).
Квитанциями от 12.10.2011 года, 07.12.2011 года, 08.10.2011, 09.10.2011 года, 10.10.2011года, 11.10.2011 года, , 14.10.2011 года, 19.10.2011 года, 21.10.2011 года 30.10.2011 года, 02.11.2011 года, 16.11.2011 года, 01.12.2011 года, 12.12.2011 года, 26.12.2011 года, 23.01.2012 года, 14.03.2012 года, 16.03.2012 года, 10.10.2012 года 30.01.2013 года, 31.01.2013 года, 01.02.2013 года, 02.02.2013 года, 08.02.2013 года, 09.02.2013 года, 11.02.2013 13.02.2013 года, 15.05.2013 года, 22.02.2013 года подтверждается материальный ущерб причиненный потерпевшему ОСОБА_15 в результате данного дорожно-транспортного происшествия (том 2 л.д.1-6, 89-92).
При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, частичное возмещение материального ущерба в размере 500 гривен.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, без назначения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 11890 грн. 42 коп., морального вреда на сумму 22500 грн.
В соответствии со ст.ст.1187,1188 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 11890 грн. 42 коп., из которых 10245,31 грн. ущерб связанный с лечением потерпевшего ОСОБА_2, а 1645,11 грн. другие расходы, что подтверждается копиями чеков из аптеки и справкой о стоимости препаратов, использованных для лечения потерпевшего, а также копиями чеков подтверждающими понесенные затраты на приобретение бензина.
В период судебного следствия подсудимым ОСОБА_6 был частично возмещен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в размере 500 гривен.
В соответствии ст. ст. 9 Закона Украины от 1 июля 2004 года № 1961-IV «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» обязательный лимит ответственности страховщика – это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан провести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. Договором страхования на индивидуальных условиях могут быть определены лимиты, выше, чем указаны в этом Законе.
В соответствии с п.9.3 ст.9 Закона № 1961-IV обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, составляет 100000 гривен на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 24 Закона № 1961-IV, предусмотрено возмещение ущерба, связанное с лечением потерпевшего, а именно: в связи с лечением потерпевшего возмещаются обоснованные расходы, которые связаны с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением, протезированием и реабилитацией потерпевшего в соответствующем учреждении охраны здоровья, медицинской заботой, лечением в домашних условиях и приобретением медицинских препаратов.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины, гражданский иск о возмещении морального вреда от преступления в размере 22500 грн. подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что потерпевшему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и моральных страданиях, во временной потере трудоспособности, ухудшении состояния здоровья в связи с причинением ему телесных повреждений.
Учитывая характер преступления, глубину физических и душевных страданий потерпевшего, имели длительный, но обратимый характер и вынужденные изменения частично могут быть восстановлены. В связи с учетом, реально причиненных и перенесенных моральных страданий, степени тяжести совершенного преступления, исходя из требований разумности и справедливости при определении суммы морального вреда, а так же материального положения подсудимого, суд считает требования гражданского иска завышенными и такими, что подлежат частичному удовлетворению в сумме 18000 гривен. В остальной части иска отказать за необоснованностью.
В соответствии ст. ст. 9 Закона Украины от 1 июля 2004 года № 1961-IV «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» обязательный лимит ответственности страховщика – это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан провести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. Договором страхования на индивидуальных условиях могут быть определены лимиты, выше, чем указаны в этом Законе.
В соответствии с п.9.3 ст.9 Закона № 1961-IV обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, составляет 100000 гривен на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 24 Закона № 1961-IV, предусмотрено возмещение ущерба, связанное с лечением потерпевшего, а именно: в связи с лечением потерпевшего возмещаются обоснованные расходы, которые связаны с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением, протезированием и реабилитацией потерпевшего в соответствующем учреждении охраны здоровья, медицинской заботой, лечением в домашних условиях и приобретением медицинских препаратов.
В соответствии со ст.26-1 Закона № 1961-IV потерпевшему возмещается также моральный вред. При этом страховщик возмещает потерпевшему – физическому лицу, который получил повреждения здоровья во время дорожно-транспортного происшествия, моральный вред в размере 5 процентов страховой выплаты за вред, причиненный здоровью.
В соответствии с установленными обстоятельствами и нормами материального права, суд считает, что взысканию с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 подлежит материальный вред в размере 1145,11 гривен, моральный ущерб в размере 17487,74 гривен.
С АТ «ПРОСТО-страхование» в пользу ОСОБА_2 должен быть взыскан материальный ущерб в размере 10245 гривен 31 копейка, моральный вред в размере 512 гривен 26 копеек.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 1145,11 гривен, моральный вред в размере 17487,74 гривен.
Взыскать с АТ «ПРОСТО-страхование» в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 10245 гривен 31 копейка, моральный вред в размере 512 гривен 26 копеек.
В остальной части гражданского иска отказать за необоснованностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья: