ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

                    

"19" листопада 2008 р.

Справа № 05/120-39

        за позовом Контрольно-ревізійного управління у Волинській області, м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод”, м.Луцьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинська обласна державна адміністрація, м.Луцьк

про стягнення 93 932,35 грн. збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача

                                                                                          суддя     Бондарєв С.В.  

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк В.В. –довіреність №015-07/2041 від 17.04.2008р.

                        Крещук В.П. –довіреність №015-07/3513 від 08.07.2008р.

від відповідачів: н/з

від 3-ї особи - н/з.

          Представникам позивача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Контрольно-ревізійне управління у Волинській області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод”, м.Луцьк про стягнення 93 932,35 грн. збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача.  

          Ухвалою суду від 16.09.2008 року розгляд справи призначено на 19.11.2008 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.09.2008р. не виконали.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.01.2009р. на 12 год.

2.          Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України, первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

3.          Відповідачу додаткові письмові пояснення з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України, первинні докази в обґрунтування своїх заперечень, постанову слідчого.

4. Позивачу представити докази направлення копії позовної заяви 3 особі.

 

          Суддя