16.10.2013 Провадження: №765/6348/13-к
№ 1-кп/765/295/13
Категорія: 39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого – судді Шкімби О.А.,
при секретарі – Стрекоченкової І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя кримінальне провадження стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Севастополі, який має середню спеціальну освіту, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Єрмолаєва Д.А.,
захисника – ОСОБА_3
обвинуваченого – ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, приблизно в травні 2013 року (більш точніша дата в ході досудового розслідування не встановлена), знаходячись на території свого приватного домоволодіння, за адресою: м. Севастополь, с. Сонячне, вул. Сергія Патрогина б. 19 кв. 2, - з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, переслідуючи мету особистого вжитку, шляхом відділення стебел рослин роду Конопля від корінної системи, та шляхом висушування стебел та листя, придбав та виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному вигляді 2135,65 г.
Після чого, ОСОБА_1, продовжував зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному вигляді 2135,65 г, за вищевказаною адресою. Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками міліції, які в 10-40 годин 05.08.2013 року, на підставі рішення суду, в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, за адресою: м. Севастополь, с. Сонячне, вул. Сергія Патрогина, б. 19 кв. 2, - на прилеглої до приватного домоволодіння території, виявили та вилучили у ОСОБА_1 два чорних поліетиленових пакети, в яких знаходилось особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному вигляді 2135,65 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення та заданих питань надала у суді наступні покази.
У травні 2013 року на території біля його будинку, яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, п. Сонячне, вул.С.Патроги, 19, - здійснив посів насіння коноплі, яку вирощував, потім збирав та сушив. Листя коноплі він зібрав у пакети, яки залишив у приміщенні за адресою свого проживання та зберігав до моменту, коли 05.08.2013, у ході обшуку його місця проживання працівниками міліції, було знайдено та вилучено у присутності понятих два чорних поліетиленових пакети, в яких знаходилась конопля у сухому вигляді. Об’єм, встановлений органами досудового слідства, ним не оспорюється. Даний наркотичний засіб зберігав з метою культивації городу. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_1 надав в суді покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України докази у даному кримінальному провадженні судом не досліджувалися, оскільки обвинуваченим вони не оспорюються, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що мали місце вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного винного діяння, яке відобразилося у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, яке вчинене саме ОСОБА_1, а умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, судом визнається щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим злочину, ступінь тяжкості вчинених злочину, який є в силу ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, що характеризується задовільно, його матеріальне становище, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, який на обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання винному, тому суд, погоджусь с прокурором, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин, у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, а також думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків, встановлених у ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує питання щодо речових доказів, якими по справі є:
- сім рослин зеленого кольору з коріннями, що є рослинами роду Конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;
- Речовина (частки розслини без коріння буро-зеленого кольору), що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канна біс, загальною масою у висушеному вигляді 2135,65 гр, - яки знаходяться на зберіганні у камері схову Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі - необхідно знищити, після набрання вироку законної сили (т. 2 а.с. 27-31).
Цивільний позов не заявлений, арешт на майно ОСОБА_1 не накладався, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства не обрався.
Процесуальні судові витрати у порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню в доход держави у сумі 1101 грн 24 коп з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-371, 373-374, 376 КПК Україна, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку – двох (2-х) років, не вчинить нового злочину і покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні судові витрати на залучення експерта у сумі 1101 грн. 24 коп. в доход держави.
Речові докази:
- сім рослин зеленого кольору з коріннями, що є рослинами роду Конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;
- Речовина (частки розслини без коріння буро-зеленого кольору), що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канна біс, загальною масою у висушеному вигляді 2135,65 гр, - яки знаходяться на зберіганні у камері схову Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі - знищити, після набрання вироку законної сили (т. 2 а.с. 27-31).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: О.А. Шкімба