№ 249/5862/13-к

УХВАЛА

іменем України

           31 жовтня 2013 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

-за участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,обвинуваченого ОСОБА_2о., потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження № 249/5862/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм -експедитором ВАТ «Золотий урожай», раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою : м. Шахтарськ, мкр.7, б. 39 кв.20, за ст.125 ч.1 КК України,

                                         В с т а н о в и в :

До Шахтарського міськрайонного суду надійшли обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

У ході підготовчої частини судового розгляду кримінального провадження потерпілий звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та закриття кримінальної справи із зазначених підстав, мотивуючи своє рішення тим,що вони примирилися, та він не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений висловив згоду на закриття провадження із зазначених підстав. І обвинуваченому, і потерпілому були роз»яснені наслідки закриття кримінального провадження у зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття справи у зв»язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2013 року близько 17 години ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_3, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав потерпілому не менш п»яти ударі руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, і кваліфікація є вірною.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого , утому числі відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст.284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження безумовно закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.477 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.7, 392 КПК України, суд

                                         У х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1КК України у зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Шеметова