ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" червня 2006 р. Справа № 17/110
Суддя господарського суду Рівненської області Петухов М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненськогодержавного гуманітарного університету
до відповідача Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві тапрофесійних захворювань України
про стягнення в сумі 147 458 грн. 93 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача : представник по довіреності - Ціпан А.М.
Від відповідача :представник - по довіреності Качаровський В.Г.
прокурор : Данілей В.Д.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Рівне звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 147 458,93 грн. зайво сплачених внесків за 2002 -2004 роки, січень-лютий 2005 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач невірно визначив для позивача розмір страхового тарифу, що встановлено під час перевірки контрольно-ревізійним відділом м.Рівне.
Відповідач проти позову заперечує, з підстав вказаних у письмових запереченнях просить в позові відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Частиною 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Прокурор заявив майнову вимогу про стягнення коштів, яке не є публічно-правовим спором.
З огляду на вищевикладені обставини даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі слід закорити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись статтями 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 17/110 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя М.Г. Петухов.
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/110
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/110
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018