ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2013 р.Справа № 18/190/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2013 р.

у справі 18/190/09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

до боржника Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області»

кредитори:

- Ленінський районний центр зайнятості у м. Миколаєві,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва,

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

- Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва,

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

- Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»,

за участю ОСОБА_2,

Кореня Миколи Андрійовича

розпорядник майна: Бутенко О.О.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього, вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Однак, в порушення наведених вище вимог подані Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів відправлення копії апеляційної скарги та матеріалів до неї на адресу Ленінського районного центру зайнятості у м. Миколаєві, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» та розпорядника майна Бутенка О.О.

Крім того, судова колегія зазначає, що скарга ОСОБА_2 була подана саме на дії арбітражного керуючого Кореня Миколи Андрійовича, докази направлення якому копії апеляційної скарги з додатками скаржником також не надано.

Зважаючи на вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2013 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2013 р. без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали від 09.10.2013 р. у справі № 18/190/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін