Справа № 101/489/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Прищепа А.В.

при секретарі -Захаровой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Алуштинського міського суду від 11 червня 2013 року було прийнято до провадження судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації (а.с.82).

Слухання справи було призначено на 25 червня 2013 року на 14 годин 30 хвилин.

Позивачці рекомендованою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1 направлялася судова повістка виклик (а.с.88-89).

25 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не надала, заяв стосовно розгляду справи у її відсутність матеріали справи не містять.

Слухання справи було відкладено на 16 липня 2013 року на 14:30 годин.

Позивачці рекомендованою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1 направлялася судова повістка виклик (а.с.90-91).

16 липня 2013 року в 09:00 годин позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не надала, заяв стосовно розгляду справи у її відсутність матеріали справи не містять.

Слухання справи було відкладено на 01 жовтня 2013 року на 14:30 годин.

Позивачці рекомендованою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1 направлялася судова повістка виклик (а.с.94)

01 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не надала, заяв стосовно розгляду справи у її відсутність матеріали справи не містять.

Слухання справи було відкладено на 15 жовтня 2013 року на 14:30 годин.

Позивачці рекомендованою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1 направлялася судова повістка виклик.

Слухання справи було відкладено на 25 жовтня 2013 року на 11:00 годин.

Позивачці рекомендованою кореспонденцією на адресу АДРЕСА_1 направлялася судова повістка виклик.

25 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не надала, заяв стосовно розгляду справи у її відсутність матеріали справи не містять.

Судом досліджені реєстри направлення вихідної кореспонденції на адресу відповідачки ОСОБА_1, з яких вбачається, що повістки виклики направлялися своєчасно з дотриманням вимог ст.. 74 ЦПК України (а.с.98-101).

Таким чином ОСОБА_1 у призначені судом судові засідання на 25 червня 2013 року, 16 липня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, 15 жовтня 2013 року 25 жовтня 2013 року не з'явилася без поважних причин.

Згідно ст. 169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки без особистих пояснень позивача розглянути справу не представляється можливим, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутність, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя