Справа № 2-171/11

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушті АР Крим заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3; заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову звернулися представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3; ОСОБА_4 з тих підстав, що справу по суті вирішено, проте не скасовані заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 30.09.2005 року.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Алуштинської міської ради АР Крим надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства України за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню , підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою Алуштинського міського суду від 30.09.2005 року при розгляді цивільної справи № 2-1487/05 накладено арешт на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 19 грудня 2003 року, яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2. Накладено арешт на земельні ділянки, які відносяться до домоволодіння АДРЕСА_1, заборонив їх відчуження в будь-якій формі, оформлення щодо їх будь-яких угод (т.1 а.с. 53).

Згодом рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 05.04.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та відмінити рішення Алуштинської міської Ради від 02. 06. 2004 року за № 17/ 120 "Про передачу земельної ділянки в загальну сумісну власність гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2" Визнано незаконним та відмінити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КМ № 118968 від 08. 11. 2004 року , виданий на ім'я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнано незаконним та відмінити рішення Алуштинської міської Ради від 27. 10. 2004 року за № 19/ 38 "Про передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6.". Визнано незаконним та відмінити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КМ № 010215 від 25. 04. 2005 року , виданий на ім'я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0460 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_2, Алуштинська міська Рада , Приватне підприємство "Агентство нерухомості "АТА-ЮГ"про визнання договору дарування 1/ 2 частини жилого будинку АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19 грудня 2003 року та посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 19. 12. 2003 року у реєстрі за № 5793, - відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Алуштинська міська Рада , Приватне підприємство "Агентство нерухомості "АТА-ЮГ" про визнання договору дарування 1/ 2 частини жилого будинку АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19 грудня 2003 року та посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 19. 12. 2003 року у реєстрі за № 5793, визнання таким , що відбувся та дійсним договір купівлі -продажу 1/ 2 частки жилого будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та визнання права власності за ОСОБА_8 на 1/ 2 частину жилого будинку АДРЕСА_1, - відмовлено.

Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку та рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 08 грудня 2011 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 15 липня 2011 року скасовано, ухвалене нове рішення такого змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19 грудня 2003 року та посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 19.12.2003 року, зареєстрований у реєстрі за № 5793.

Повернуто сторони у первісний стан: зобов'язано ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_6 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 08 грудня 2011 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 15 липня 2011 року у частині позовних вимог ОСОБА_8 скасовано та позовні вимоги ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду АР Крим від 8 грудня 2011 року в частині вирішення позовів ОСОБА_4, ОСОБА_6, вимог ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 15 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки рішення Апеляційного суду АР Крим у справі набрало законної сили з моменту його проголошення, а ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 30.09.2005 року та зняти арешт з ? частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 19 грудня 2003 року, яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2.

Зняти арешт з земельних ділянок, які відносяться до домоволодіння АДРЕСА_1, які зазначеною ухвалою суд заборонив їх відчуження в будь-якій формі, оформлення щодо їх будь-яких угод.

Копію ухвали направити сторонам -для відома, в відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим -для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку та строки встановлені законом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова