У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р. Справа № 804/11603/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

при секретарі судового засідання: Бердник С.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача 1: Полівчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Марганецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на публічній службі та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області № 1712 від 29.7.2013 в частині звільнення позивача з публічної служби, скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області № 216 о/ч дск від 06.08.2013 про звільнення позивача; зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на публічній службі, зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.08.2013 до дати поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 відкрито провадження у справі № 804/11603/13-а та призначено її до розгляду на 20.09.2013.

20.09.2013 розгляд справи відкладався на 25.09.2013, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 у цій справі залучено в якості другого відповідача у справі Марганецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, розгляд справи відкладено до 04.10.2013.

У судовому засіданні 04.10.2013 представники сторін звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та для надання їм можливості надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11603/13-а до 11 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін