ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 5016/927/2011(8/38)
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши заяву - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32,
про виправлення описок в рішенні господарського суду від 23.05.2011 та наказі господарського суду від 27.09.2013 у справі № 5016/927/2011 (8/38)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції,
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А,
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 910149,53 дол. США.,
встановив:
У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - стягувач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - боржник) коштів у сумі 910149,53 з яких: 830773,14 дол. США - основний борг за кредитом; 64625,61 дол. США - заборгованість по процентах; 14750,78 дол. США - пеня, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008 та укладеного в його рамках кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 3210,18 дол. США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/927/2011(8/38) вищевказаний позов задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 залишено без змін.
Ухвалою суду від 27.09.2013 два накази господарського суду Миколаївської області від 12.07.2011, видані на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/927/2011(8/38), визнано такими, що не підлягають виконанню, а стягувачу
видано два накази на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013.
30.10.2013 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою № 140-8-0-00/16-776 від 29.10.2013 на підставі ст. ст. 89, 117 ГПК про виправлення описок в рішенні господарського суду від 23.05.2011 та наказі господарського суду від 27.09.2013 у справі № 5016/927/2011 (8/38).
Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із подальшими змінами і доповненнями).
Доказів надіслання іншій стороні копії заяви № 140-8-0-00/16-776 від 29.10.2013 і доказів на її обґрунтування, заявником до заяви не додано.
Викладене є підставою для повернення заяви № 140-8-0-00/16-776 від 29.10.2013 і доданих до неї документів заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Заяву від 29.10.2013 № 140-8-0-00/16-776 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описок в рішенні господарського суду від 23.05.2011 та наказі господарського суду від 27.09.2013 у справі № 5016/927/2011 (8/38) і додані до неї документи, - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька