ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 жовтня 2013 року Справа № 913/2488/13

Провадження № 11/913/2488/13

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 146 806 грн. 99 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Губарева М.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Сірий А.М., довіреність № 28-12/51-Д б/д

від відповідача - Зоріна О.М., довіреність № 03/5-693 від 28.12.2012

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 146806 грн. 99 коп., завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

Позивач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений.

Письмовим відзивом № 15-300 від 02.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

16.10.2013 позивачем до канцелярії господарського суду Луганської області надано письмові пояснення на відзив відповідача.

Дослідивши фактичні обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив такі обставини.

Між Державним підприємством «Вугілля України» (Покупець) та державним підприємством «Луганськвугілля» (Постачальник) укладений договір поставки вугілля № 08-10/1-ЕН від 01.02.2010 (далі за текстом - договір).

На виконання умов договору на адресу вантажоотримувача - Криворізької ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», у січні 2011 року від вантажовідправника (Постачальника) - ДП «Луганськвугілля» ВП «Луганськвуглепостачання», надійшли вагони з вугіллям.

Вантажоотримувачем вугільної продукції є ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» згідно до договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 01.03.2010, укладеного між ДП «Вугілля України» та ВАТ «Дніпроенерго». (далі за текстом - договір 2).

Як встановлено п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1.1, п. 4.1 договору, Постачальник поставляє Покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в договорі; вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з «Інкотермс» в редакції 2000 року з урахуванням особливостей, передбачених договором; Постачальник зобов'язаний поставити Покупцеві на умовах договору вугілля в асортименті, по реквізитах та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами; якість вугілля, що поставляється за договором, повинна відповідати умовам договору.

Відповідно до умов п. 7.1 договору базова якість вугілля та граничні показники за марками та фракціями становлять:

МаркагрупаБазова зольність Ad, %Базова волога wrt, %Зольність Ad, % (не більше)Волога wrt, % (не більше)Вихід летких речовин % (в межах)Темп, плавкості золи, ТЗ °С

Д,Г, ГСШ 0-13, ГЖСШ, ДГ 0-100Г23,08,928,014,038-461270-1350

При прийманні продукції за якістю у січні 2011 року в деяких партіях за посвідченням якості 25/1,26/1,26,27,27/1,28,29/1,30,30/1,32,33,37,42,43 були виявлені розбіжності у якості вугілля між даними покупця та постачальника від показників посвідчень якості на величину, більшу верхнього значення допустимої похибки випробування.

Відповідно до умов п. 3.4.2 Договору Покупець має право вимагати від Постачальника належного порядку поставки вугілля.

Відповідно до умов договору відповідача (Постачальника) та вантажовідправника телеграмами №№ 24/23 від 20.01.2011, 24/25 від 22.01.2011, 01/65/24 від 22.01.2011. 01/71-2/24 від 22.01.2011, 01/7070/24 від 21.01.2011, 01/74/24 від 23.01.2011, 01/75/24 від 23.01.2011, 01/79/24 від 23.01.2011, б/н від 23.01.2011, 24/27 від 24.11.2011; 24/31 від 27.01.2011, 01/83-2/24 від 29.01.2011, 01/98/24 від 29.01.2011, 01/95/24 від 29.01.2011, 01/87-2/24 від 29.01.2011, 01/99/24 від 29.01.2001, 01/96-/24 від 29.01.2011, 24/41 від 02.02.2011, 01/115/24 від 30.01.2011, 01/114/24 від 30.01.2011, 01/116/24 від 30.01.2011 повідомили про неналежну якість вугілля.

Представник Постачальника у відповідь на телеграми направив представників на спільне випробування, підготування проб і визначення кількості і якості вугілля (посвідчення якості №№ 25,30,28,29,33,27,26,32).

Розбіжності у якості вугілля між даними покупця та постачальника підтверджуються актами відбору проб, протоколами аналізів хімічної лабораторії ТЕС та Актом спільного відбору, підготовки проб та визначення кількості та якості вугілля № 17 від 24.01.2011 року (посвідчення якості 25, 30, 28, 29, 33, 27, 26, 31, 32).

Вказані обставини відповідачем під час судового розгляду справи не спростовані.

Постачальник погодився на приймання вугілля за показниками якості за результатами випробування на КрТЕС (за посвідченнями якості 25, 26, 27, 32, 37, 42, 43).

Протягом січня-лютого 2011 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» прийняло вугілля від ДП «Луганськвугілля» ВП «Луганськвуглепостачання» за посвідченнями якості № 25/1,26/1,26,27,27/1,28,29/1,30,30/1,32,33,37,42,43, якісні показники якого не відповідають умовам договору.

ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» було складено акти про компенсацію прямих витрат (збитків) № 191 від 31.01.2011 на суму 111 725 грн. 46 коп., № 191/1 від 31.01.2011 на суму 253 грн. 53 коп., № 195 від 31.01.2011 на суму 21 607 грн. 62 коп., № 1 від 04.02.2011 на суму 10 343 грн. 81 коп. Були понесені витрати (збитки) на загальну суму 143 928 грн. 42 коп. з оплати за користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів та маневрових робіт.

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» як Вантажоотримувач звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДП «Вугілля України» збитків. До участі у вказаній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ДП «Луганськвугілля».

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-19/13896-2012, що набрало законної сили, з Державного підприємства «Вугілля України» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» стягнуто 143 928 грн. 42 коп. збитків та 2 878 грн. 57 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду ДП «Вугілля України» перерахувало 146 806 грн. 99 коп. користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», що підтверджується платіжним дорученням № 2620 від 28.12.2012.

Відповідно до умов пункту 8.3 договору у випадку прийняття вугілля, якісні показники якого не відповідають умовам договору, а також п. 3.12 та 3.1.3 договору, Постачальник відшкодовує затрати Покупця та Вантажоотримувача по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт та ін.

Посилаючись на те, що простій вагонів, направлення телеграм відбулося з вини ДП «Луганськвугілля», позивач зазначає, що відповідач відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України та п. 8.3 договору зобов'язаний компенсувати всі витрати Вантажоотримувача та Покупця.

До стягнення з відповідача позивачем у справі заявлено 146 806 грн. 99 грн., які складаються із стягнутих судовим рішенням з Державного підприємства «Вугілля України» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 143 928 грн. 42 коп. збитків та 2 878 грн. 57 коп. судового збору.

Позивачем у справі надано детальний розрахунок суми збитків у розмірі 143 928 грн. 42 коп. (а.с. 14).

Письмовим відзивом № 15-300 від 02.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Так, відповідач зазначив, що обґрунтовано позивачем до стягнення заявлено грошову суму у розмірі 35986 грн. 03 коп. Проти стягнення решти суми позову відповідач заперечив, зазначаючи, що його вина у понесених позивачем витратах відсутня.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків.

У відповідності з приписами ч.1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди) - є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

Спір між сторонами у даній справі виник стосовно обов'язку відповідача відшкодувати позивачу збитки внаслідок, зокрема, поставки вугілля неналежної якості за укладеним сторонами у справі договором.

Права і обов'язки сторін, відповідальність за порушення договірних зобов'язань визначені вказаним договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою господарсько - правової відповідальності учасника господарських правовідносин є скоєне ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин повинен відшкодувати спричинені ним збитки суб'єкту, права чи законні інтереси якого були порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата чи пошкодження її майна, а також неотримання доходів, які управнена сторона отримала б при належному виконанні зобов'язання іншою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Як встановлено судом під час судового розгляду даної справи, внаслідок поставки відповідачем на користь вантажоодержувача вугілля неналежної якості та порушення відповідачем внаслідок цього умов укладеного з позивачем договору останнім на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» стягнуто 143 928 грн. 42 коп. збитків та 2 878 грн. 57 коп. судового збору, стягнутих з позивача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» вказаним вище рішенням господарського суду м. Києва.

Вказані обставини відповідачем під час судового розгляду справ не спростовані.

З урахуванням умов укладеного сторонами у справі договору (пункту 8.3), фактичних обставин справи та вказаних вище положень закону суд доходить висновку про наявність обов'язку відповідача відшкодувати позивачеві сплачені за судовим рішенням додаткові витрати у розмірі 143 928 грн. 42 коп.

Разом з цим є необґрунтованою та не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 2 878 грн. 57 коп. судового збору, стягнутого з позивача у даній справі рішенням господарського суду м. Києва і сплаченого позивачем на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», оскільки вказана сума не є збитками у розумінні ст. 224 Господарського кодексу України і можливість відшкодування судових витрат за судовими рішеннями не передбачена укладеним сторонами у справі договором.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у частині стягнення з відповідача на користь позивача 143 928 грн. 42 коп. витрат з покладенням на сторони судових витрат у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1в, код 32473323, на користь державного підприємства «Вугілля України» м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, код 32709929, витрати у розмірі 143928 грн. 42 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2878 грн. 57 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог позову відмовити.

В судовому засіданні 31.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення та підписання повного рішення - 05.11.2013.

Суддя М.О. Москаленко