Справа №  22а-493/2006р.                                               Головуючий  в     1     інстанції:

Бойко  В.П. Категорія  31

Доповідач: Кузнєцова  О.А.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006   року      листопада                  місяця       15   дня   колегія      суддів       судової

палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області     в     складі:

головуючого                   Капітан  І.А.,

суддів                                Колісниченка  А.Г.,

Кузнецової  О.А.,

при     секретарі               Однорог  Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в  Херсонській  області  про  призначення  пенсії,

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УМВС  України  в  Херсонській  області  про  призначення  пенсії.

Він зазначив, що народився 28 червня 1960 року, має загальний трудовий стаж біля 25 років 04 місяців, з яких 13 років 5 місяців служби в органах' внутрішніх справ. 28 червня 2005 звернувся до УМВС України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії за п. "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ". Незважаючи на те, що він мав 25 років загального стажу  та  досяг  45  років,   в  призначенні  пенсії  йому  було  відмовлено.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати право на призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. б ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", зобов"язати пенсійний відділ УМВС України в Херсонській області призначити  зазначену  пенсію  з  28   червня  2005  року.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня  2006  року  в   задоволені  позову  відмовлено.

В    апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,      прийняти нову,     якою    задовольнити     заявлені     позовні вимоги,     посилаючись     на    порушення    судом    норм    процесуального    та матеріального  права.

Письмові  заперечення  в  суд  апеляційної  інстанції  не  надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає,   що  скарга  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що пенсія за вислугу років за п. б ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" (далі -Закон) не може бути призначена позивачу, оскільки на час звільнення зі служби він не досяг 45- річного віку та не мав 25 - річного загального трудового стажу. Тому відповідний вік та трудовий стаж після звільнення зі служби  не  дає  право  позивачу  на  отримання  вказаної  пенсії.

Так, спірні правовідносини врегульовані ст. 12 Закону, та Законом України від 4 квітня 2006 року "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту  військовослужбовців   (далі  -  Закон  від  4  квітня  2006  року).

Відповідно до вимог п. б ст. 12 та ст. 13 Закону, до внесення вказаних змін, право на отримання пенсії за вислугу років мали особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільнені зі служби незалежно від підстав та часу, досягли 45 -річного віку та мають загальний стаж 25 календарних років і більше, з яких 12 років 6 місяців становить служба в органах внутрішніх справ.

З копії заяви позивача про призначення зазначеної пенсії, копії трудової книжки вбачається, що на час звернення до УМВС України в Херсонській області за призначенням пенсії за вислугу років, тобто на 28 липня 2005 року, він досяг 45 річного віку, мав 13 років 5 місяців спеціального стажу та більше 25 років загального трудового стажу.

Таким чином, він мав право на пенсію за вислугу років за п. б ст. 12 Закону, в редакції від 4 липня 2002 року, а дії відповідача, який  відмовив  йому  в  призначенні  пенсії  є  неправомірними.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що постанову суду відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України слід скасувати та ухвалити нову, якою зобов"язати відповідача призначити пенсію позивачу на підставі  п.   б  ст.   12  Закону  в  редакції  від  4  липня  2002  року.

Керуючись  ст.ст.   195,   200,   206  КАС  України  колегія    суддів,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну    скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову            Суворовського   районного      суду  м.   Херсона      від   23

червня  2006  року  скасувати  та  ухвалити  нову.

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.  Зобов"язати  Управління  Міністерства   Внутрішніх   Справ   України   в Херсонській   області   призначити   ОСОБА_1   пенсію за    вислугу    років    за    п.     б    ст.     12    Закону    України    "Про    пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" з 28 липня 2005  року.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України,