Справа № 22а-552/2006р.                                                   Головуючий в 1 інстанції:

Палькова В.М. Категорія   1

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006   року            листопада              місяця      29   дня   колегія      суддів      судової

палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області     в     складі:

головуючого                      Капітан  І.А.

суддів                                  Цуканової  І.В.

Кузнецової  О.А.

при     секретарі                  Лукашевич  Т.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні

адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2  на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Херсонського обласного військового комісаріату про  збільшення  пенсії  шляхом  здійснення  перерахунку,

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2006 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1  та ОСОБА_2  відмовлено,

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на неповність з'ясування обставин справи, на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просять постанову суду  скасувати  та  прийняти  нову,   якою  задовольнити  заявлені  позови.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає,   що  скарга  задоволенню  не  підлягає.

Судом 1 інстанції встановлено і сторони не заперечують, що пенсія позивачам призначена у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" після звільнення їх зі служби та перераховувалася у відповідності до ст. 63  названого  Закону.

Під час проходження служби позивачі додаткових видів грошового забезпечення, таких як: 40% надбавка, 100% надбавка, надбавка за безперервну службу та премію у розмірі 33,3 % не отримували, оскільки  такі  виплати  запроваджені  після  їх  звільнення.

Вказані виплати при розрахунку пенсії внесені не були, виходячи з положень ст. 43 наведеного закону та п.п, 6,7 Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року "Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" згідно яких пенсії обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується цим військовослужбовцям на день звільнення зі служби. Пенсії обчислюються із таких видів грошового забезпечення як оклад за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та з додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно (надбавки за вчене звання і науковий ступень, кваліфікацію  та  умови  служби).

У відповідності до п. 2 "Прикінцевих положень Закону України від 15.06.2004 року "Про внесення змін до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", чинного з і січня 2005 року, встановлено, що особи, яким раніше призначені пенсії за наведеним Законом мають право на її перерахунок з врахуванням положень нової редакції ст. 43 Закону та виплату 50% перерахованої пенсії, починаючи з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006  року  -  100%  перерахованої  пенсії.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги про перерахунок пенсії позивачів з внесенням у розрахунок нових додаткових видів грошового забезпечення та премій з моменту їх запровадження, які вони не отримували під час проходження служби, тобто до 01.01.2005 року задоволенню  не  підлягають.    

Таким чином, оскільки встановлено, що надбавки, про врахування яких просять позивачі їм не призначались та не виплачувались, суд вважає, що підстав для перерахунку пенсії, з врахуванням зазначених вище  надбавок,   а  відтак  і  для  задоволення  позовних  вимог  немає.

Керуючись  ст.ст.   195,   198,   200,   205  КАС  України,

Ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2  залишити  без  задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня  2006  року  залишити  без  змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з моменту  набрання  законної  сили.