Справа № 2-492/13

Провадження № 22ц/782/3728/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 02серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Луганська регіональна торгово-промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 02серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Луганська регіональна торгово-промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Однак, відповідачка не погодившись із зазначеним рішенням, подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність і необґрунтованість зазначеного рішення, просила скасувати його і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зазначивши наступні підстави.

Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у якій зазначається:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, скаржником не було зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: не зазначено третю особу - Луганську регіональну торгово-промислову палату.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати - місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при оскарженні судових рішень судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 750 гривень 00 копійок, та для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат.

Апелянту було надано строк для виправлення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Однак, у наданий строк і по теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунені.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 02серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Луганська регіональна торгово-промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: