Справа № 214/7173/13-к

1-кп/214/415/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

з участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, працездатна, незаміжня, дітей немає, раніше судима:

11.08.2000 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;

17.04.2001 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.02.2004 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13.02.2009 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

11.05.2009 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 11.11.2011 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає адресою АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 31.08.2013 року приблизно о 09.00 годині поблизу швейної фабрики «Полстар» по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менше 0,7472 г, яку зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день приблизно об 11.00 годині біля будинку № 5 по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 була зупинена співробітниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в присутності двох понятих при огляді сумки, яку надала для огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено три герметично упаковані ін'єкційні голки в захисних футлярах та медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась речовина темно-бурого кольору в кількості близько 0,8 мл, яка згідно висновку експерта № 58/10-679 від 05.09.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0526 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі приїхала в м.Кривий Ріг, де доглядала дядька. 31 серпня 2013 року приблизно о 9 годині вона прийшла за швейну фабрику для придбання наркотичного засобу. У незнайомого чоловіка за 40 гривень придбала опій ацетильований в кількості 0, 8г для власного вживання. З наркотичним засобом в цей же день, приблизно о 11 годині, вона пішла на зупинку громадського транспорту по вул.Тинка, де придбала пиво, стала вживати та шумно себе поводити, за що її затримали працівники міліції. У неї було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, який вона придбала та зберігала до цього для власного вживання. Наркотики вживає періодично. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти її свободи.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за медичними довідками (а.с.29, 30), щодо стану здоров'я, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.26-28 ), ОСОБА_1 раніше судима;

- згідно довідки про звільнення від 11.11.2011 року, ОСОБА_1І звільнилась з місць позбавлення волі 11.11.2011 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів;

- відповідно характеристики з місця останнього проживання (а.с.31), скарг на ОСОБА_1 не надходило.

- за копією Форми №1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Гребінка Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом'якшуючи покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжує покарання - є рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, під наглядом лікарів не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що до обвинуваченої можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій залишити особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі - медичний шприц об'ємом 2 мл з опієм ацетильованим, маса якого складає 0, 0526 г та 3 упаковки ін'єкційних голок, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи у сумі 391, 20 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Н.Г. Ковтун