ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.08р.

Справа № П21/2321-08

Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Дарі”, м.Валки, Харківська обл.   

до  відповідача закритого акціонерного товариства „Царичанський завод мінводи”, смт.Царичанка, Дніпропетровська обл.  

про стягнення  48 586 грн. 87 коп.

Суддя              І.В.Алмазова

Позовні матеріали подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки за змістом позовної заяві (вхідний №2321 від 19.11.2008р.) порушено правила об’єднання вимог до відповідача та заявлено вимоги про стягнення основного боргу, пені, річних, інфляційних на підставі двох договорів: договору купівлі-продажу №19 від 14.03.2008р. укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Дарі” та закритим акціонерним товариством „Царичанський завод мінводи” за змістом якого продавець (позивач) зобов’язаний в термін дії даного договору передати у власність покупцю (відповідачу) товар, який належав продавцю (позивачу) а покупець (відповідач) зобов’язаний прийняти у власність та оплатити на умовах, викладених в даному договорі, товар згідно товарних накладних, доданих до даного договору; договору відступлення права  вимоги №б/н від 11.05.2008р. укладеним між приватним підприємством „Фронт-Днепр” та товариством з обмеженою відповідальністю „Дарі” за змістом якого первісний кредитор (ПП „Фронт-Днепр”) відступає новому кредитору право вимоги за накладними №71 від 27.12.2007р. на суму 9216,00 грн. №73 від 19.02.2008р. на суму 11583,00 грн., підписаними між первісним кредитором (ПП „Фронт-Днепр”) і ЗАТ „Царичанський завод мінводи” (боржник), в сумі 15854,00грн. термін оплати яких настав 19.03.2008р.  Їх сумісний розгляд вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За викладених обставин  позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 5 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

         - позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток на  30 аркушах, в тому числі:

-          платіжне доручення від 03.11.2008р. №377;

     -          платіжне доручення від 03.11.2008р. №378.

Суддя

І.В. Алмазова