Справа № 214/8026/13-к
1-в/214/288/13
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.,
за участі прокурора - Натальюшкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 17 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
ОСОБА_1 засуджений 17 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.
Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував, однак 13 грудня 2012 року його було оголошене письмове попередження у зв'язку з неявкою до КВІ. Згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України не притягувався.
У зв'язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2012 року.
Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав заяву слухати справу без його участи, подання підтримує.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 17 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.
Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував, однак 13 грудня 2012 року його було оголошене письмове попередження у зв'язку з неявкою до КВІ. Згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2012 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2012 року у зв'язку із закінченням терміну випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Н.Г. Ковтун