Справа № 214/7899/13-к
1-в/214/282/13
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.,
при секретарі Троценко О.М.,
за участі прокурора Натальюшкіної А.В.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Совєтська Гавань Хабаровського краю, Росія, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, засудженоїа 08 жовтня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
ОСОБА_1 засуджена 08 жовтня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вироком суду на засуджену було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджена ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов'язки, покладені на неї судом виконувала, за місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась.
У зв'язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 08 жовтня 2012 року.
Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, подання підтримала, просила звільнити її від покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена 08 жовтня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вироком суду на засуджену було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджена ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов'язки, покладені на неї судом виконувала, за місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 08 жовтня 2012 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 року у зв'язку із закінченням терміну випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Н.Г. Ковтун