АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11732/13 Справа № 412/10232/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року було зупинено провадження у справі за позовом ПАТ "Марфін Банк"" до ОСОБА_3, третя особа: ФОП ОСОБА_4, ліквідатором якого є ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою цього ж суду від 10 грудня 2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відновлено.
Згідно із п. 3 ч. 4. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу від 22 жовтня 2012 року про зупинення провадження у справі.
Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, 31 травня 2013 року, 05 серпня 2013 року, 09 вересня 2013 року, 30 вересня 2013 року, які набрали законної сили, ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційними скаргами на ухвалу від 22 жовтня 2012 року (т.2 а.с. 42, 78, 119, 144, 162). Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка надійшла до суду 22 жовтня 2013 року (а.с.172), є аналогічною тим по яким вже було вирішено процесуальне питання.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297, ст. 316 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя В.І. Гайдук