Дело № 11-а-1015 Председательствующий в 1-й инстанции Симчук С.Б.
Категория: ст. 286 ч. 2 УК Украины. Докладчик Грушицкий А
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Годуна В.А.
судей: Заиченко В.Л., Грушицкого А.,
с участием прокурора - Литвиненко А.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела по первой инстанции на приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 17 августа 2006 года
УСТАНОВИЛА:
этим приговором
ОСОБА_1, уроженец г. Байяут Узбекистана, таджик, гражданин Таджикистана, с высшим образованием, женатого, имеющий на иждивении н/л ребенка, работающий ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, с возложением обязательств не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы - 660,66 грн.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 22 апреля 2006 года около 0300 час, управляя автомобилем «УАЗ-31622», гос. номер НОМЕР_1, состояние которого не соответствовало требованиям п. п. 31.1, 31. 4., 5 А) Правил дорожного движения, двигаясь по автотрассе Федоровка-Ульяновка к автодороге М-14 2км. + 890м. в направлении с. Федоровка Белозерского района, в нарушение п. 2. 3 б) Правил дорожного движения, уснул за рулем, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с дороги в кювет, где и перевернулся, в результате чего пассажир автомобиля ОСОБА_2 получил средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья, а пассажир ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, и мягкостью назначенного наказания.
Выслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения и последнее слово осужденного ОСОБА_1, который просил оставить приговор без изменения, мнение прокурора об отмене приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, органами досудебного следствия и судом соблюдены требования ст. 22 УПК Украины, направленных на установлении в деле объективной истины. Изложенные в приговоре выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в апелляции не оспариваются.
Что же касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела, верно поставил вопрос об отмене приговора в этой части, поскольку судом при назначении наказания осужденному фактически не учтена тяжесть совершенного преступления и его последствия, требования ст. 65 УК Украины.
Суд первой инстанции применив ст. 75 УК Украины и освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, не в достаточной мере учел данные о его личности, степень тяжести совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким, и вследствие которого наступила смерть потерпевшего..
Кроме того, суд в нарушение требований ст. 75 УК Украины, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», не учел то, что освобождение осужденного с испытанием, допускается лишь от отбывания основного наказания, а дополнительные наказания, примененные к осужденному, подлежат реальному исполнению, о чем должно быть указано в приговоре.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, 22 апреля 2006 года около 0300 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем «АУЗ-31622», гос. номер НОМЕР_1, состояние которого не соответствовало требованиям п.п. 31.1, 31.4.5 А) Правил дорожного движения, двигаясь по автотрассе Федоровка-Ульяновка к автодороге М-14 2км.+890м. в направлении с. Федоровка Белозерского района, в нарушение п. 2. 3 б) Правил дорожного движения, заснул за рулем, не справился с управлением, в результате чего автомашина съехала с дороги в кювет, где и перевернулась, в результате чего пассажиру автомобиля ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья, а пассажиру ОСОБА_3, тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего.
Эти преступные действия ОСОБА_1 коллегия судей квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, коллегия судей в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенногопреступления, данные о личности подсудимого, к смягчающим вину обстоятельствам относит полное признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений, с лишением права управления транспортными средствами, так как ОСОБА_1 грубо нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего погиб человек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ПРИГОВОРИЛА:
апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела по первой инстанции частично удовлетворить.
Приговор Белозерского районного суда Херсонской области от 17 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 в части назначения наказания - отменить.
ОСОБА_1 назначить наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины на 3 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Избрать осужденному ОСОБА_1 мерой пресечения взятие под стражу, и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 ноября 2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него подано кассационное представление прокурором в месячный срок, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд Херсонской области.