Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/302/13

Справа № 356/1321/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Кириченко Ю.Л.

представника адміністрації БВК-95 Василенка О.В.

представника спостережної комісії Чорної Н.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березанській виправній колонії № 95 спільне подання в.о. начальника БВК № 95 Косовського С.І. та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенька С.Л. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

1) 27 березня 1996 року за п. А, Е ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 09 листопада 2007 року умовно-достроково на 2 роки 22 дні;

засуджений 28 квітня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року в.о. начальника БВК № 95 Косовський С.І. та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенько С.Л. внесли спільне подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_3 Посилались на те, що він 28 серпня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник БВК № 95 Василенко О.В., представник спостережної комісії ОСОБА_2, прокурор Кириченко Ю.Л. подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого порушення режиму допускав, за що отримав одну догану, стягнення погашено в законному порядку, сумлінно ставився до праці, тому просить суд прийняти рішення про заміну невідбутого покарання більш м'яким.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, засуджений 28 квітня 2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 28 квітня 2010 року, кінець строку - 28 квітня 2015 року. 2/3 строку покарання відбув 28 серпня 2013 року. На час розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відбув 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні від призначеного покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 капітаном внутрішньої служби Колпаковим Р.Є., засуджений ОСОБА_3, 01 вересня 1974 року нарождження, за час відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., невідбуту частину покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі на обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року.

Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар